就市民对我市旅游业上半年统计数据的疑问，日前市旅游部门有关专家表示，普通概念中的“旅游”和统计层面的“旅游”存在差异，镇江目前的旅游统计用的是“大旅游”概念。　　（8月10日 《镇江日报》）

　若在早几年，“国内专家”引用“国际惯例”，差不多就意味着“真理”出台。但现如今，这两者的联袂演出似乎越来越不靠谱，比如这一次专家说，“离开惯常居住地六小时以上，十公里以外，所从事的活动不是为了获取报酬”的行为，就可定义为旅游。如此国际通行惯例，你信吗？

　如果可以相信，那我们小区内的一帮老太太，都可以算是这座城市旅游业的功臣。比如我妈，她从江对面的城市来镇帮我照顾小孩，几乎每周都回老家：周五下午回去，周一上午再来。根据“国际惯例”，半年中她为镇江的旅游业，至少贡献了20“人次”。当然，相比对门的王大妈，我妈的贡献又要逊色许多——那位家住扬中的老太太，常年朝至晚回带孙女，每天都旅游一次。

　按照专家的专业观点，这便是“大旅游”。但是，以我们普通老百姓的“非专业智商”去理解，一个疑问是：套用这种“大旅游”概念统计出来的数据，到底有何意义？它既不能直观体现一座城市旅游业的发展水平，又难以准确反映旅游业对国民经济的带动作用，除了看起来靓丽外，实在想不出来还有其他功用。

　事实上，从其他城市乃至国家层面的旅游统计数据看，“大旅游”概念的统计口径是否“通用”，也十分可疑。以国家旅游局的统计为例，国家旅游局公布的最新数据显示，今年上半年国内旅游人数和入境旅游人数共约13.96亿人次。而我市公布的数据是，上半年全市接待游客1580万人次。如果双方数据真实且统计口径一致，那就意味着来镇旅游的游客约占全国的1/88。果真如此，则镇江旅游业的成绩“绝对惊人”，因为迄今全国有339座“中国优秀旅游城市”，镇江只是其中之一；全国有112家5A级景区，镇江尚未拥有一家。

　近年来，官方数据出炉即招致民众质疑的事情屡屡发生，“不被老百姓相信”，似乎已成很多官方统计数据普遍遭遇的尴尬。令人不解的是，每有群众质疑声起，总会有专家从专业的角度给出高屋建瓴的解释，其结果不过是进一步侮辱老百姓的智商。统计部门以“无论你信不信，反正我信了”的态度，不屈不挠地继续发布“与百姓感受相去甚远，不被百姓相信”的数据，除了说明他们不用对老百姓负责外，恐无其他解释。

　具体到旅游。发展我们这座文化名城的旅游业，正道在于千方百计地做大旅游市场，而不是自欺欺人地放大“旅游概念”。也只有科学、准确的统计数据，对我们旅游业的发展，才具有实际意义。