“郎郭会”播出后，引起了众多非议。郎的访谈的确有很多瑕疵，有急于替郭美美母女洗白的重大嫌疑。但是如今各方交锋的结果是，访谈“核心内容”剩余节目被停播，这让人更觉遗憾。郎咸平说，“原定8月5号播出的质疑H会（红十字会）的节目，以及上周两期分析H会的节目都被停播”。不知道这是来自上峰的压力，还是来自舆论的火力？

　就访谈本身而言，郎教授的确发挥有失水准，以致于节目成了“郭美美访问郎教授”。例如郎一边说“你说的这些都凭你的诚意，我们无法考证”，一边又说“我们做过很多调研，我确保你没有说谎”。郭美美称王军为干爹时，郎表示“社会大众也不需要关心这个事情。”郭美美母女称，回到北京后被警方带去询问10个小时，郎未追问其中细节。“干爹”王军入股中红博爱1000多万元，说不要就不要，郎也不加以追问。但话说回来，郎咸平是经济学家，不是拉里金（美国著名访谈节目主持人）。在以往节目里也都是别人当配角，郎教授高谈阔论，习惯使然。

　我想，如果节目还有下集，这些问题应该得到完整回答。即使得不到完美的答案，但是也会给公开的辩论提供许多细节和一手资料。现在这一切都落空了。

　看得出来，这次郎教授真是被逼急了。在周日的微博上，郎说，我必须严厉地斥责暴力网民包括一些名流和下流媒体的疯狂，你们可以不赞同我的采访风格，也可以合理地怀疑他们的诚信，但是你们有什么权利以低俗的语言霸占舆论平台。

　整个事件被娱乐化后，真相可能就会被埋没，理性也就难以得到伸张。有些媒体现在把郭美美和什么凤姐、芙蓉姐姐、干露露等等一干人同等观之，并且大力传播郎咸平诸多婚恋绯闻，并以此“验证了学界大佬压抑而疯狂的娱乐素质与追星情结”。这一招也实在下三滥。郭美美比任何娱乐明星都重要，从她身上，中国慈善体制改革也许就能找到突破口。而现在如此恶俗的口水仗，还怎么挖掘腐败之源、体制之困？

　怪谁呢？怪郎咸平踩到了社会的敏感神经上。一是仇富心结；二是腐败之痛。“郎郭会”无论怎么会，结局都会是猪八戒照镜子——里外不是人。郭的立场和公众立场完全对立。你不支持郭（至少是口头），郭肯定不出场。否则不会出现，全国几千家媒体寻寻觅觅而不得，只有郎教授一箭双雕的局面。如果郎倾向郭美美（哪怕露出一点怜悯），正好犯了舆论大忌。因为你的话等于挑战公众的仇富情结，掩盖慈善腐败之痛，郎教授只能甘当“替罪狼”。

　骂完之后，不妨再有点耐心。郎咸平最新回应称，“他们是整个腐败体系的结果，而不是体系本身。要调查的是他们背后的利益链，而这一切才刚刚开始，我不会放弃。我会一直坚持与大家一起秉着良知和责任，共同探讨社会真相。”这一点，公众和郎教授诉求高度一致。为什么不搁置争议共同努力，把大棒换成手术刀？中国慈善事业真的耽误不起了。（付瑞生）