日前，由中国城市竞争力研究会、香港浸会大学当代中国研究所共同发布的“2011中国城市分类优势排行榜”中，成都获得“最具幸福感城市”第二，2011中国最具幸福感城市前三名是杭州、成都、青岛。（8月7日 《华西都市报》）

 近年来，各种“城市排行榜”屡见不鲜。7月30日，“第二届中国上市公司与城市发展投资交流会”也发布了一份“2011中国十大最具幸福感城市”排行结果，显示获得“2011中国十大最具幸福感城市”前三甲的省会城市是广州、合肥、南昌；2010年也有机构评选最具幸福感城市，前三甲分别为杭州、成都、长沙。

 看来，“城市排行榜”由不同的单位牵头评选，然而既有当选城市的交叉，也有评选内容的交叉，然而比对的指标又各不一样。但是，不管是谁评选的，也不管是什么评选标准和评选程序，一个国家出现几个不一致的“城市排行榜”，反倒让人觉得可笑。

 如果把视野再放宽一点，除了“最具幸福感城市”，近年冒出来的还有诸如“中国最快乐城市”、“中国最宜居城市”、“十佳优质生活城市”、“中国最休闲城市”等等不同的排行榜。再加上最具竞争力城市、房价最有潜力的城市、发展速度最快的城市、最具豪宅潜力的城市、最具国际化形象的城市、GDP增长最快的城市、最宜商的城市等等，“乱花渐欲迷人眼”，公众都不知道是些什么玩意儿，有什么用处。

 这么多的城市榜从哪里来的？这倒让笔者想起最近引起公众质疑的“共和国脊梁奖”，几个合法或非法的协会挂名，借几个名人当“托”，广发“英雄帖”，引诱那些酷爱虚名的人拿钱买奖，于是“共和国脊梁”满天飞。城市排行榜如此泛滥，是不是另一种“脊梁奖”？是不是也是以某个研究机构、社团组织之名，自定标准，各地拿钱申报，然后“专家”评定，在北京开一个“颁奖盛典”？

 记得在“最具幸福感城市”出台之初，公众还曾认真讨论什么是幸福感。随着这类排行榜的泛滥，公众逐渐失去了关注的兴趣。不过，评选生意却更加火爆，背后的“市场需求”若隐若现。在任何一个城市排行榜中当选，都可能成为官员的政绩徽章，如不加以约束和规范，城市排行榜很可能只会越来越多。问题在于，谁来管一管这种排行榜乱象，谁来维护排行榜的权威性，消除假冒伪劣？