近日,四川宜宾市常务副市长徐进在接受采访时,自称“去过60多个国家”,引发网友围观。宜宾市委宣传部工作人员表示,徐进说去了,那就是去了。不过,刊发该报道的宜宾新闻网昨日已经将“去过60多个国家”这句话删掉了。(8月2日《南方都市报》)

　公开资料显示,联合国目前有193个成员国,中国外交部网站上列举的国家(地区)总数也只有199个。徐副市长就去过其中60多个,这还不排除某些国家去过多次的情况,如此看来,徐副市长出国次数之多确实令人“惊叹”。事实上,问题并在于徐副市长去过60多个国家,而在于他究竟是以什么身份去的。

　据了解,徐副市长曾是2002年长江商学院EMBA的首期班学员,先后供职于企业、省委、省政府办公厅等部门,后由省国资委副主任调任宜宾市常务副市长。也就是说,在这9年间,徐副市长始终是一名公职人员,那么,他60多次出国的理由是什么?是出国学习、考察、培训还是从事其他外事活动?或者仅仅只是私人出国旅游?

　如果徐副市长每次都是因公出国,那么随之而来的疑问是,在中纪委、监察部等三令五申严禁干部公款出国游,并做出明确的规定,印发了《用公款出国(境)旅游及相关违纪行为适用〈中国共产党纪律处分条例〉若干问题的解释》的当下,在三公消费早就被广大民众诟病和抵制的今天,徐副市长出国是否频繁了点?

　进一步需要追问的是,徐副市长如此频繁地因公出国,又有何收获?如果仅仅因为“去过60多个国家,深深懂得规划先行对于城市发展的至关重要性。”那这学费未免太高了吧?更何况,这本就是一个众所周知的常识性问题,而作为政府领导,更应该弄明白的是如何科学规划,少搞些政绩工程,否则出国60次倒不如去基层学习60天。

　假如徐副市长60多次出国只是私人出旅,那无疑不啻于一份举报信,我们有必要搞清楚的是,这笔巨额费用究竟从何而来?

　猜疑止于真相,信息公开才是破解“恶意揣测”式围观的良方,而不断升温的舆论和民意,也映照出公众的真相饥渴和公正向往。鉴于此,“去过60多个国家”应有下文分解,但愿当事官员能秉着负责的态度尽快给媒体和公众一个合理的解释,并主动接受舆论和社会的监督。(羽人三)