近日，微博上传言称，南京将对城内的所有房屋屋顶重新上色。7月25日，南京市房产局物业管理办公室的相关人士在接受采访时表示，全城涂色的说法不准确，需要进行屋顶修缮的房屋为100幢左右，初步的费用核定应该在3000万元至5000万元之间。（7月26日《扬子晚报》）

　　据说，事情的起因是一位市领导在视察紫峰大厦（目前南京第一高楼，世界第七高楼）时，从这处城市地标建筑的高点放眼望去，一些楼宇的屋顶乱糟糟，色彩也不统一，很煞风景，“屋顶涂色”旋即便被提上有关部门的办事议程。

　　客观地说，从建筑的美学价值考量，看似少人注意的屋顶，恰恰是个关键环节。无论是中国的传统建筑，还是欧洲的古堡，屋顶甚至是最讲究细节的部位，甚至是整座建筑中最大的亮点所在。

　　市领导也是市民，市领导的意见当然也应该算作市民的意见，更何况，领导见多识广，自然会对建筑美学有更高的认识。从这个意义上说，屋顶有碍领导观瞻，当然不应被忽视，至于领导对于城市屋顶的意见，也理应被听取。不过，符合市领导的审美，是不是能够算作顺应民意，“屋顶涂色”工程又是否有民众的支持，恐怕还要打上个问号。

　　城市面貌兹事体大，也的确需要从城市的整体视角出发，高屋建瓴进行统筹规划，但假如把城市面貌当作面子工程，甚至当作一种自上而下的任务分派，难免脱离实际。现实中，面子工程招致民怨的事情并不少见。以“屋顶涂色”为例，本质上也不过是“穿衣戴帽”、刷墙工程的翻版罢了，而且，花几千万元涂上去的颜色，又究竟能够保鲜多久呢？这恐怕不是杞人忧天。

　　事实上，城市面貌哪里问题最大，哪里最让人无法忍受，只有市民公众才最清楚。仍以城市屋顶为例，平改坡之类的功能改善，显然要比只为高楼观景的屋顶涂色重要和关键得多。从这个角度来看，只有从“民生视角”出发，更多地问计于市民，问需于市民，改善城市面貌才会具备实实在在的民意基础，也才能真真切切地转化为有意义、有价值的城市财富，并在真正意义上提升城市档次和市民生活的福祉。（文/吴 江 画/朱慧卿)