能够于惨烈的灾难面前活下来，这当然是一个奇迹。我们并不知道这个孩子经历了怎样的恐惧和痛苦，经过了怎样的无助与等待，但她的生还对我们来说就是一种希望，就是一种生命的证明：灾难总会将人类最美好的东西摧毁，但灾难却无法将所有的美好带走，任何的生还者都是生命的奇迹，他们是人类面对灾难时勇敢走出的希望和支撑。所以，这个2岁半的小女孩值得庆幸，我们也应该值得庆幸。当她终于被救出时，惨烈的事故终于有了一缕暖色。

　但奇迹归奇迹，奇迹背后也有一些让人深思的问题。这个小女孩是在宣布无生命迹象之后，被发现而获救的，如果她的生命力没有这么顽强，她是否能够幸运地撑到被发现的时候？因为，无生命迹象通常意味着救援的结束。尽管，生命力是顽强的，但生命在灾难面前又异常脆弱，如果搜救结束后这个女孩没有被及时发现，她是否还能够活下来？而如果她不幸地离开了，这到底算是生命的脆弱，还是算作救援的问题？所以，一句这是生命的奇迹，无法解释公众的质疑，人们想知道的是，为何在有人存活的情况下，就得出了无生命迹象的结论？这是否意味着这个结论是有所偏差和草率的，而这个有所偏差和草率的结论可能产生怎样的后果呢？

　当然，在早先的排查中，这个小女孩可能没有呈现出生命迹象——如果非要解释的话，或者这个小女孩呈现出的生命迹象太过微弱，没有被检查者及时捕获。所以，早前的无生命迹象的结论与小女孩的生还之间没有矛盾，这只是一种巧合和偶然而已。这可能就是事实的真相，否则还会有其他的可能吗？这个解释基本上也可以讲得通，因为任何事情都难以绝对，之前的排查出现疏漏可能存在。但是，这个解释却是难以让公众接受的，因为既然生命是一个奇迹，一个无法复制的奇迹，为何不能对其多一些敬畏呢？如果足够敬畏生命，就不应该允许任何瑕疵的发生，因为一旦发生，生命这个奇迹就无法再现。这是多么残酷的事实！

　其实，整个追尾事故都给人这样的感受。在人们的印象当中，动车怎么会追尾呢？从现有的解释看，原因似乎是雷击造成的事故。可是，雷击造成的影响难道不是可以预见的问题，不是可以提前预防的问题吗？铁道部门也在强调，我们的高铁技术是先进的，是信得过的，想必动车的性能也不会差，可是为什么这么低级的事故还会发生呢？原因当然需要再调查，但是事故给人的感受却是生命敬畏的缺失：在事关乘客生命安全的问题上，再怎么重视也不为过；而如果对生命足够重视，又怎么会出现低级的事故呢？敬畏生命，这是一个文明社会的自觉和常识，这也应该成为所有行业的一个基本底线。如果，没有这种生命敬畏，自然很多事情都会在敷衍中草草执行、收场。

　生命是无法复制的奇迹，生命需要敬畏。这种敬畏不应仅仅表现为口头的口号，还应表现在行为的细节和制度的严谨中。因此，在事故发生之后，公众对救援的展开和原因的追查投以了关注，人们想看到生命是否得到了足够的敬畏，想看到问题是否得到了足够的重视。尽管，事故造成的损失已经无法追回，那些逝去的生命也无法生还，但是如果生命的敬畏在事后得到强调，生命的敬畏成为人们普遍的自觉，则人们会在事故后看到希望，看到信心。这或许是事故能够带给人们的唯一价值。