被发妻举报的“中科院准院士”段振豪被刑拘了。这条昨天来自中国科学院地质与地球物理研究所的消息多少使人振奋—— 需要声明的是，笔者并无幸灾乐祸其院士梦碎的任何成分，相反，倘若这个具备院士实力的人才就此一蹶不振，倒要为国家感到些许惋惜。能够跻身中科院院士候选人，段振豪的学术水平毋庸置疑。国际地球化学学会“哥德斯密特”奖评委，国际重大科学计划(地球深部碳探测)共同主席，中国矿物岩石地球化学学会副理事长，中国科学院地球科学学位委员会副主席，杰青获得者，百千万人才工程国家级人才……罩在中科院地球深部重点实验室主任段振豪头顶上的这些光环，有的我们看得懂，有的看不懂，但想来段某人不是浪得虚名。

 那么，又振奋什么呢？无他，举报的帖子得到了中科院的重视，受理了，行动了，而且有了初步结果了。这些本来应该如此的事情做到了，在当下就足以让人振奋，就值得赞许。印象之中，对院士剽窃之类的举报先前也都有过若干，但都如泥牛入海，没有下文。当然了，那是院士，这是“准院士”，中间还隔着鸿沟一道。但是，“准院士”也是不得了的，能迈出受理这一步，至少不会使人丧气，相反，能给人增添必要的信心。

 不过，“虚报冒领差旅费，涉嫌贪污”，刑拘“中科院准院士”的这个名目有点儿让人哑然失笑。在段振豪事件中，人们更关心的，显然是举报网贴中的那些“实质性”问题。比如他究竟有没有“包二奶”，包了的话，究竟包了几个，也就是道德底线突破到了什么程度；再有就是他到底有没有挪用科研经费给“二奶”们买房，挪用了的话，又挪用了多少。也许我们太着急了，那些都是要逐步核实的，“虚报冒领差旅费”只是给出的一个初步交待。现在，有关方面需要时间，公众则需要耐心和信心。然而我们着急也有着急的道理，担心事态的发展到此戛然而止。“大事化小，小事化了”的例子，大家见得还少吗？

 在某个领域成就显赫的人物，未必是道德楷模，公众也未必要求他是，但是，他不能有恃无恐，进而挑战公众的承受底线，挑战党纪国法。官场上有“两面人”众所周知，学术圈里、文人堆里还有别的什么群体里其实同样如此。今天的事情不敢说，张生教授评论人家一句“思想肤浅、教养低下”，旋即惹来了正属于“教养低下”的谩骂，骂人者难道浑然不觉自己是在印证教授的评价吗？总之，前车之鉴，小生怕怕，除了敢在死老虎身上踢两脚，只有拿古人说事。唐朝著名诗人宋之问，年轻时即已知名，“尤善五言诗，其时无能出其右者”；但综合他的人品，后人毫不客气地给他“人头畜鸣”的定论，那意思，说他也就样子还是个人罢了。

 段振豪事件同时昭示反腐还有新战场，从前想来也有，乏见战斗、鲜见战果就是。毛主席有句话说得好：“扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉。”惟望司职反腐的部门，不要想当然地把哪里认作净土。中科院对段振豪丑闻毫不姑息的勇气非常可嘉。其实，那种对举报没有任何反应的做法是非常不明智的。不属实，就还被举报者一个清白；属实，就一是一二是二，没必要护短。靠护短以为能维护的形象只是纸糊的形象，一捅就破，更不要说纸还根本包不住火。（燕　郊）原题：“两面人”不局限于官场