刚一听说所谓的“中华脊梁奖”评选，凭直觉就感觉是假的，至少是荒唐的、不严肃的。果然有网友曝光，活动主办方要求参与者交纳9800元。果然，还真有一些名人开始以此为荣并炫耀。当然，也有人对此断然拒绝，不肯做这样的“中华脊梁”。

　“中华脊梁”不是拿钱买的。主办方称所有活动的参会者要交9800元费用，该费用为会务食宿等费用，并非拿奖费。这样的说法不值一驳。当下中国有许多特色，其中“协会多”恐是特色之一。很少有人能把中国到底有多少协会，协会到底能干多少事儿，以及协会里混事儿的都是什么人搞清楚。招摇过市、混吃混喝的，多与这些协会沾边。协会还有一个功能让我惊讶，达芬奇家具涉嫌造假，家具协会出来帮腔；奶出了问题，奶业协会出来辩解；蘑菇有毒，食用菌协会出来打圆场。在事关群众利益的大是大非面前，这些协会竟然如此恣意妄为。这次“中华脊梁”评选又有若干个协会掺和其中。尽管与家具协会、奶业协会、食用菌协会和火锅协会表现形式不同，但殊途同归，关键的问题就是一句话，公信力何在？

　“中华脊梁”是一个多么伟大庄严而神圣的称号啊，我纳闷，这些协会敢评，也有人居然能有胆量、脸面和心理承受力欣然接受，并以此为荣。莫名其妙的评选活动和国人并不认可的一些人被评上，说句实在话，我看中华还是没有这些脊梁好。

　应该说，这样的闹剧人们并不陌生，交钱就能够选入的《世界名人大典》、《中华名人大典》、《中国知名企业家宝典》等等，还有以评奖名义举办的各种颁奖晚会、品牌研讨会等等，据说已经形成一套独具中国的特色的“评奖经济”现象。

　目前，有必要没必要的，有资格没资格的，各种行业评奖多如牛毛。到了年终岁末，各种网站和商业机构颁发的评选奖项更是良莠不齐，交钱就能领的奖，获奖人和评选者彼此心照不宣。一时间，沸沸扬扬，风头占尽，名人到场，网络直播，但不久之后便烟消云散。以利益为主导，评选的目的本来就是挣钱，这样的评选根本无法可依，更不要说监督监管了。

　此时，我看到媒体上消息，我国著名学者钱钟书的夫人杨绛平静度过百岁寿辰，他们夫妇二人将几百万元的稿费全部捐赠清华大学，建立基金会，不以自己的名字命名，有人问：为何？答曰：“好读书。” 杨绛先生在百岁寿辰时不搞庆祝活动，拒绝所有采访，她说：“我得洗净这一百年沾染的污秽回家，我没有登泰山而小天下之感，只在自己的小天地里过平静的生活。”人们发现，杨绛和钱钟书及另外一位百岁老人周有光一样，绝少“中华脊梁”这样的称号，甚至连像样的名头都没有。哦，真正的中华脊梁在这儿呢：默默少声、潜心干事，可谓大音稀声，大象无形。（王旭明）