7月15日凌晨，杭州钱江三桥辅桥主桥面右侧车道部分桥面突然塌落，一辆重型半挂车从桥面坠落，又将下闸道砸塌。司机跳车受伤，送往医院救治。新华社记者 鞠焕宗摄

    7月15日凌晨，杭州钱江三桥主桥面右侧车道部分桥面塌落。事发约8小时后，杭州市交通运输局召开事故新闻发布会，但负责人仅用约5分钟时间介绍事故概况和善后措施，对公众最为关心的问题，如桥体质量、事故责任等，均不置一词。

　　钱江三桥建成通车不过14年，期间还大修过几次。2008年，桥梁业主方耗资360多万元建成“桥梁健康检测系统”，可以进行“每周体检”以及时发现隐患，这一“新生事物”当初曾被高调宣扬。

　　何以建成时被誉为“经典工程”的大桥，刚到“青少年期”就要大修？何以耗资不菲的“桥梁健康检测系统”，竟未能查出这么大的安全“漏洞”？究竟是系统检测不出，还是“每周体检”只是备而不用，或明明查出却未予及时补救？此次掉落的车辆系超载，对于超载泛滥，当地交管部门又做何解释？

　　当地有关部门在问题未调查清楚之前不妄作置评，也是可以理解的，但在调查的同时，并不妨碍做相应的“解释”，否则，只会引发更多的猜测和质疑。（陶短房）