继17日中国经济报刊协会表示协会公章被冒用后，18日，“中华脊梁”活动另一“主办方”——中国纪实文学研究会会长刘守家也表示，有人冒充该研究会，伪造并发布了“中华脊梁”活动文件。活动承办方、北京国发中科信息技术研究院称，文件是一个临时工伪造的，该人工作不到1个月，于5月份辞职。（据7月19日《新京报》）

 “中华脊梁奖”事件持续发酵。起初，主办方都一口咬定不存在收费，有人爆出红头文件后，承办单位不得不承认有收费这回事儿，但钱还没有收到。再后来，几家主办单位又先后表示“被冒充”了。如今，承办单位竟称“中华脊梁”活动文件是临时工伪造的！

 又见“临时工”！这个法律上早已取消的词汇，近年来总是在关键时刻“挺身而出”。行政执法打人了，安全事故发生了……凡此种种无法推卸的糗事儿背后，都有一个顶杠“临时工”。北京国发中科信息技术研究院此时此刻祭出“临时工”这个“法宝”并不让人意外，不过这位“临时工”显得格外可疑——

 一，临时工能掌握单位的公章吗？“中华脊梁”活动文件中都盖有大红公章，而公章是权力的象征，放在任何单位都得由负责人或者核心职工掌握，怎么会落到临时工手里呢？如果这位临时工，一名工作不到1个月，却能掌握公章、下发文件，可以称的上是“史上最牛临时工”了。

 二，临时工伪造文件的动机是什么？但凡作假、伪造，行为人总要有利可图的。可“中华脊梁”活动文件中的收款人是主办单位，而非某一个人，更不是那个临时工。既如此，担着法律风险伪造文件？临时工图的是什么？

 三，伪造之事主办方为何现在才提？7月10日颁奖，作家李承鹏随即提出了质疑并引起了舆论的关注。如果文件确系伪造，当事单位应当立即指出，为什么要等到舆论哗然数日之后才说呢？《刑法》第二百八十条的规定， “伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”也就是说，伪造公章及公文是一种犯罪行为，受害单位应该向司法机关报案，警察应当将这名“临时工”缉拿归案。可国发中科非但让他一走了之，且至今连他的名字都没有透露！令人不得不疑心这名“临时工”是否存在。

 这名“最牛临时工”究竟是谁呢？我们只有拭目以待！