按照国务院要求，中央各部门要公开本部门“三公经费”的2010年决算数和2011年预算数。截至13日，却只有少数部门公开“三公经费”。（（7月14日《京华时报》））

　从追踪采访中不难看出，目前已公布“三公经费”的部门仅占10%，多数部门动作迟缓；面对询问，一些“强势部门”仍无公布的具体时间表。

　是这些部门的情况过于复杂吗？显然不是。审计署公布的“三公经费”账单，从出国费接待费精确到“人次”、公车经费精确到具体“车辆”，一笔一笔，清清楚楚——审计署能够做到，其他部门缘何就不能做到呢？而且，在三公经费公开的问题上，中央部门的一举一动，不仅关乎其在公众心中的形象，更关乎深一层的三公经费公开进程。

　所以，从目前情况看，在三公经费公开问题上，亟需加强必要的问责力度。一些部门之所以积极性不高、公开的是一笔“糊涂账”、“模糊账”，更多原因在于，原本应明晰的问责没有细化，原本应进行的问责没有落地。前几个月，面对“地方要限期给出限购令、限价令”的要求，因为没有具体的问责，一些地方总是动作迟缓——直到国务院三令五申，这种情况才得到缓解。仅靠自愿是不行的，唯有高标准、严要求，唯有问责“动刀”，中央部门才会挤出三公经费的“牙膏”。

　谈及各级各部门的预算时，很多时候，我们都有“看不懂”的疑惑——在此前我们总偏向于认为，预算决算公开、三公经费公开等等，更多是个“技术活”。但在一些部门公开了公众能够看懂的数据后，我们才恍然大悟：其实这些数据，公众是能够看懂，而且是应该看懂的。现在我们知道，之所以出现这种状况，是相关方面公开的数据故意不想让公众看懂——公众看不懂，自然就不会去详细推敲了。

　以此观之，预算决算公开、三公经费公开，与其说是一个“技术活”，不如说是一个“态度活”——如果没有基本的愿意让公众看、让公众看懂的态度，即便公布了三公经费的账单，至多也是说一套、做一套的应付差事而已。既然“牙膏”不挤不肯出来，那就施加一些必要的“外力”吧。（李记）