继审计署详细公布本部门“三公经费”账单后，近日，文化部、民政部等部门陆续跟进。但与审计署的“三公”账单相比，其他部门披露的“三公”数字过于粗略。有专家认为，通过公布的笼统的数字，很难让公众判断出这些支出是否合规合理。而且，迄今为止，多数中央部门尚未公布“三公经费”。（7月14日《京华时报》）

“三公经费”应该公开，而且必须公开。这是对每一个纳税人的合理交待，也是回应时代发展的需要，更是彰显党风廉政建设成效的需要。当然，这如今已不应成为讨论的问题了。现在需要关注的是，在“三公账单”的公开时间、公开程度以及公开标准等方面，应该怎样下功夫，以获得民众的信任与支持。

民众关心什么样的“三公账单”？“粗糙化”及“笼统化”、“抽象化”的“三公经费”难以服众，更像“应付”与“忽悠”。有关部门应提高思想认识，绝不能把人民群众当作大事的“三公账单”公开小事化。对“三公经费”的来龙去脉遮遮掩掩，可能引发人民群众的质疑：有关部门在工作中真的能够按照要求做到了勤政廉洁为民、做到规范谨慎的使用权力，又何须惧怕阳光公开呢？

文化部、民政部等部门陆续跟进的“三公账单”无法令民众完全满意，值得我们反思。一直关注预算公开的北京忆通律师事务所律师李劲松认为，审计署公布的“三公经费”账单堪称一个样本。从出国费接待费精确到“人次”、公车经费精确到具体“车辆”，一定程度上执行了国务院“细化公开内容”“公开得更详细”的要求，加上说明，纳税人可以看懂这个账单。可以说，在这方面，我们确实需要期待一个“公开标准”进行规范，增强民众对“三公经费”公开的信任感。

经济账，不可糊涂；经济账，更维系民心，事关反腐倡廉大局。民众关心“三公账单”，看得懂“三公账单”，明白了“三公账单”，才可真正的具有知情权与监督权、批评权，这些，也将对我们有关部门具体工作的开展具有促进与推动的积极作用，使廉洁化、阳光化及透明化的经济运行助推政府工作。可惜的是，在部分“雾里看花”却又惜字如金的“三公账单”里，我们似乎读出的是那种责任意识不强、接受监督决心不足、无意倾听批评之声的不良作风，如此这般，实在可以说是对倡导廉政理念的部门工作的一种讽刺。