“三公经费”应公开，民间呼声早年有之，但因官方多半冷淡，总让民众热脸贴个冷屁股，自然也就麻木且无奈了。但随着国务院于今年3月明确要求公开“三公经费”，公众对“三公经费”的无尽期盼又被点燃。此背景下，我们陆续看到科技部、教育部、审计署等晒出“三公经费”。诚然，已经公开的三公消费还远未达到群众期待。但时至今日，面对九成中央部门仍无动于衷的现实，我们的关注重点显然不该是已公开者。

　公众要想知晓“三公经费”的具体内容，首先就要掀掉长期笼罩在“三公经费”上的神秘面纱。逻辑上，公开透明是民主监督的前提和基础，如果群众连政府花了多少钱、办了什么事都不清楚，自然也就无法监督钱花得合不合理，事办得称不称心。因此，不管是公众还是政府部门，面对“三公经费”的首要态度当公开，没有这一步，一切无从谈起。

　说白了，公开或部分公开与完全不公开，是两种截然不同的态度，其收获的效应也完全不同。从这一点看，科技部、教育部、文物局等部门率先将“三公经费”由“不公开”推向“公开”，具有统率性、关键性和进步性作用。而与此相反，我们毕竟看到，已公开“三公经费”的少数部门，面对公众于经费内容上的种种质疑，均作出了不少解释，不管这些解释是否合理或称心如意，但它至少让公众看到了监督的力量和空间所在，并给予人们对“三公经费”不断走向公开透明的信心。

　毕竟，我们并不能奢望眼下的“三公经费”改革就能一步到位或一蹴而就——任何制度的建设必有先后顺序，也往往会经历一个长期而艰巨的历程。换言之，“三公经费”改革在中国注定是一个复杂而漫长的过程，不可能立竿见影取得斐然成绩，但我们始终应该坚信一点：效果小总比没效果好，公开总比不公开强。

　总之，公开“三公经费”是反腐的应有之举、群众反映强烈的突出问题之一，更是不可阻挡地到来的大趋势。笔者不仅希望公众对所有走上公开“三公经费”之路的部门在提出质疑的同时，也不忘看到其积极而阳光的一面，更是希望还没有公开的部门积极、自觉回应社会呼声。当然，仅靠自觉显然不够，还需要相关部门拿出壮士断腕的决心，对不自觉的部门予以约束、问责，以期早日生成“三公经费”公开机制。

　　图／朱慧卿