贵州毕节“女教师被强奸一事”持续发酵。继犯罪嫌疑人王忠贵被依法逮捕后，办案时口出“戴避孕套不算强奸”的派出所副指导员钟显聪已被停职调查。毕节市公安局政委郭少全接受记者采访时辩称钟当时未喝酒，并强调公安部禁酒令“严格来讲是违法的”。钟被停职调查的原因是，他在办案过程中掺杂了自己的语言,造成不良影响。（7月18日《潇湘晨报》）

　综观案情，那位钟副指导员究竟有没有“掺杂自己的办案动机”，我们即便开不了口，也很能意会。但是，定性他“在办案过程中掺杂自己的语言”，应该证据确凿。“戴避孕套不算强奸”，这么一句上不了台面的负气话，已经与职业毫无关系，更像是钟副指导员私生活中与人吵架吵红了眼，一时无所忌言。

　那么他的上司、公安局政委郭少全呢？既然以公务行为，代表组织出面接受媒体采访，我们完全可以理解为他所有的话都不属于他自己，他同样没有权力“在接受采访过程中掺杂自己的语言”。显然，郭政委并没有做到这一点，比起他部下纯属个人的“一言不当”，这位上司有过之而无不及，不仅“口音”更重，而且几乎是“满口胡言”了，所造成的不良影响无疑也更大。以下略举一二。

　郭政委最能与部下媲丑的“个人心得”，当首推“公安部违法论”。钟显聪办案那天是周二，涉嫌中午饮酒，关于此举是否违背公安部“五条禁令”，郭政委的一句反诘简直能让人吓出汗来：为什么要出台五条禁令呢？在他眼里，这五条禁令“严格来讲是违法的”，理由是没有经过全国人大常委会讨论通过。

　我们不是司法工作者，但好歹这方面懂点。公安部“五条禁令”属于行业法规范畴，而不是“严格意义上的法律”，所以根本不需要走人大立法程序。堂堂公安局政委果真连这一常识都不知道，就实在有必要讨论他是否属于一名合格的政委。不过，此刻吸引我们的更大看点在于：即便其人真的是“无知者无畏”，即便他对戴在自己头上的“五条禁令”长期耿耿于怀，一位基层公安领导究竟何来雷人气魄，竟然真刀真枪地与公安部叫起了板？

　郭政委的另一浓厚“口音”，就是“回避政策亲情论”。办案民警钟显聪与犯罪嫌疑人王忠贵不仅相熟，而且案发当天中午还共赴酒宴。针对办案过程中他为何没有实行回避的质疑，郭政委给出的“政策解释”是，只有“三代以内的近亲属和三代以内的旁系亲属”才应该回避。很显然，“亲情”之外，郭政委要么是因为不懂，要么就是故意忽视了另一种司法实践中的回避情形：与本案当事人有其他关系、可能影响公正处理的侦查人员。

　郭政委接受记者采访的全部内容，是以“一问一答”的生动形式呈现在我们面前，他的很多话我们越读越觉得意味深长，越读越像是他“自己的话”，既口无遮拦又狡黠有加，“冲突”的个性彰显无遗。比如，被问及钟显聪当天中午究竟有没有喝酒时，郭政委的回答几乎让我们半天绕不过弯来：“喝了两口，喝后全部吐在地上。”