“误导说”为盾，中海油还是“中油条”？

　昨日，美国康菲石油与中海油在北京连续召开两场新闻发布会，就渤海湾蓬莱19-3油田漏油事件做出说明。中海油执行副总裁陈壁表示，由于调查过程确实需要时间，对外公布的内容希望是负责任的，如果不清楚，也不希望看到误导媒体和投资市场、误导社会。（7月7日《新京报》）

　从千米之深的海底把石油挤上来，中海油方面易如反掌。而反差巨大的是，一段时间以来，围绕蓬莱油田漏油事件，舆论要想从中石油嘴里挤出一点态度，都像挤牙膏一样费劲，不挤不冒。

　挤出一点是一点，倒也罢了，可我们分明看到：挤出来的东西什么也不是。“泄漏范围只涉及200平方米左右”“不存在瞒报现象”“我们不负任何责任”……这些毫无价值的垃圾信息如同海面上漂浮的秽物，给整个事件带来“二次污染”。眼下中海油又冒出一句“以防误导说”，足以表明要想了解事件的真相，比堵住更多的漏油点还难。

　“以防误导说”是中海油正面回应舆论的最新态度，却毫无创意，一样的不新鲜。它的翻版隐语应是“出于维稳之需”，这一招别人早就玩滥了，中海油却如获至宝，拿来当盾牌，说明他要么掩耳盗铃，不知这很丢人；要么就是不怕丢人。用语重心长、信誓旦旦的口吻，把一个近乎全裸的谎言讲得煞有介事，我们要不要去与他理论都很成问题。

　懒得去搭理吧，中海油一定自得其乐，以为我们信以为真；若是与他理论，又过于不堪一击了。首先，中海油这是在玩拙劣的概念偷换，“事发”与“事发原因”完全是两码事，公众当然需要“内容负责任”“清清楚楚”“不误导”的“事发原因”，这或许会有个滞后过程，但公众更需要在第一时间知情一起公共危害事故已经在自己身边“事发”，以便采取必要的防避措施。远有“非典疫情”，近有“蜱虫致命”，血的教训表明，很多时候责任方所谓的“维护社会稳定”，恰恰是消极应对、延误战机，给社会加重祸害。

　其次，我们有足够理由认定，事态持续发酵之下，中海油甩出这些中听不中用的漂亮话，纯属言不由衷、搪塞民意。他与他相关联的“利益主体”，本意其实是想闷了这件事的。渺无人烟的海上作业，公众视野力所不能及，又缺少专职“海鸥记者”的光顾，一则来自内部人士的微博让它东窗事发，不过是小概率事件而已。中海油历史上的漏油前科何止一二，莫说及时公布“事发”，就算后补的“事发原因”通报，我们收到过吗？

　纵观事发以来中海油扭扭捏捏的应对态度，我们除了再次领教到央企大佬一贯铁打的傲慢做派，更看清一个圆滑狡黠的中海油造型。明明缺乏社会道义，却冠冕堂皇地打出对社会负责、替社会担当的旗号，中海油整个就是根不折不扣的“老油条”！