复旦大学1日发出“关于部分省市考生受骗修改志愿的严正声明”后，2日，上海交大招办网站也发出一份声明，称有关“考生受骗修改志愿”的部分言论和报道影射了该校，对该校声誉造成极大损害。

　　（7月3日 《山东商报》）

　“招生暗战”由来已久，此次浮出水面也是必然，表明生源争夺已日趋激烈。相比较而言，名校对生源的争夺，不是因为生源需求不足的生存争夺，而是哄抢优质生源，以此显示学校地位和扩大吸引力，在同行之中作为一种自我标榜的资本。

　大学之大，不在于规模之大，而在于学术之大、人文之浓、教学之优、成绩之好。很可惜，这样的“政绩观”在内地大学中已然扭曲变形，评定一个大学办得好坏的标准，已经不在于是否能够塑造一批优质的人才，通过人文氛围和学术成果来展示其魅力，而在于学校的规模有多大，招的人数有多少，而这些学生中，状元和高分人数又占多大的比例等等。

　其实，高分并不代表高能，这是一个常识。但在高等教育自身问题繁多，学术造假、教授走穴、编造虚假的就业协议、行政化、官僚主义严重的情况下，追求学术成果和人文环境变得异常艰难，大学评价体系蜕变为对投入和分数的追求，是应试教育于末端的体现，也是催生“状元崇拜”和“高分崇拜”的体制诱因。

　当然，招生暗战的加剧，其实也是当前大学毫无竞争力下的焦躁表现：一方面，随着大学的普及以及生源的减少，未来将会成为生存之争。大学必须借助某些东西来宣传自己达到吸附作用，高分学生数就是释放信号的需要。另一方面，国外和港台大学的竞争参与，让内地大学有了更大的危机感，在吸引力越来越弱的情况下，“不当竞争”成为一种条件反射。据香港大学中国事务处有关人士透露，截至目前，港大已确定录取内地省级高考头名11人，相比去年人数增加近一倍。

　内地大学目前所遇到的最大问题，是社会的信任问题。在吸引力下降的情况下，学生和家长自会“用脚作选择”。当然不能说留洋热的蓬勃发展就是内地大学的没落表象，但说家长和学生对扭曲的大学政绩观的反感，对高等教育的失望却并不为过。在这场招生暗战中没有赢家，其最大的作用在于，社会通过这场角逐看到了更多的内幕，对当前的高等教育的现状，有了更清晰的认识和更大的失望。