复旦大学招办微博日前发表声明，称有“李鬼”假冒复旦大学老师致电考生，取消考生与复旦所签协议，骗学生改志愿，并宣布“李鬼”很可能来自上海某理工类高校。而复旦某教授更在他的微博中点了上海交通大学的名。前天，上海交大招生办官方微博连发4条声明，对此事进行回应，声称遭到了肆意诋毁，保留追责权利。

　微博时代，许多“暗战”有意无意之间，变成了“明战”。不过，像微博“约会门”之类的无心之“失”毕竟是少数，暗战变明战，多半还是想利用微博“围观”的强大力量，达到一定目的。但“围观”毕竟有局限，在众人面前展示的未必是真相，虽则围观者的同情心比较容易被利用，但随着微博受骗经验的增多，人们开始回归理性，在满足隔着屏幕坐山观虎斗的好奇心之余，对孰是孰非，往往是抱着怀疑态度的。

　两所沪上名校，在国内排名差不多，虽各有所长，但在争相把自己建成高等教育航空母舰的时代，有部分学科“同质化”，招生时明显是对手，“窝里斗”的劣根性一旦被利益激发，兄弟阋于墙似乎也是难以避免的事。但文人相斗，毕竟还讲点面子，至少不能学贩夫走卒赤膊上阵吧。假如上海交大扮李鬼骗学生改志愿是真，那自然是斯文扫地，人们就永远别指望这样的国内一流大学能跻身世界一流大学。假如复旦大学“含沙射影”的“诋毁”是真，那也是龌龊不堪，令人齿冷。现在两虎相争，谁雌谁雄外人不敢妄下断言，但国内名校的“面子”已被撕破却是不争的事实。

　假设一下，如果复旦指称的有人假冒自己骗学生改志愿之事属实，那或者可以诉诸法律，将损害考生与复旦利益的“李鬼”绳之以法，或者顾及“面子”，直接找对方学校交涉，制止对方此类恶行。现在既不诉诸法律，也不直接找“兄弟学校”沟通，而选择微博这一民间利器，说一句类似外交辞令的“依法保留追究其法律责任的权利”，这既不能显出该大学的治学严谨、嫉恶如仇，也不能彰显该大学的宽容厚道、博大为怀，实在有点让人看不懂。

　近年来，招生“暗战”如火如荼，沪上名校掐架恰恰是其白热化程度的表征。无论是“北约”“华约”之类的“明战”联盟，还是高考前后暗使手段的“招生协议”，表面看似乎是为了“掐尖”招揽优秀人才，实质上无非是高校的“名誉之战”“利益之战”。就是那几所每年都招了不少高考状元的名校，在享受把状元揽入怀中时的极度兴奋之后，又能送出几个建设国家的“状元”？这种只重“入口”不重“出口”的招生乱象，恰恰是大学精神陷溺的表现。（洪信良）