前日，复旦大学招生办发表措辞严厉的《关于部分省市考生受骗修改志愿的严正声明》后，昨日下午，上海交通大学招生办通过其官方微博上进行回应，称“本校招生老师无人冒充其他院校老师通知考生取消其与他校所签协议，对一切捏造事实、诋毁我校的行为，依法保留追究其法律责任的权利”（7月3日《南方都市报》）。

　这边厢义正辞严，那边厢针锋相对。很显然，这样的事情，没有赢家，真相也不可能会大白于天下，一个可能预料的结果便是，两所高校或者自我沟通，或者在上级部门的指令下收声。但是，高校招生中掐尖的问题，充分显示出高校的虚弱、势利，折射出大学精神的缺失，也在告诉我们，高校的招生体制，有必要进一步完善。

　争夺优质生源，原本正常，关键是以什么样的方式。一所高校之所以能够吸引考生趋之若鹜，是在于它的宽容开放的大学精神，在于其较高的教育和管理水平。现在高校非常重视外在的“名声”，论文索引率、高校排行榜、院士人数、就业率等等，高校视之为命根。一旦数据有利于自己，就大吹大擂，一旦不利于自己，便摆出不屑的样子“淡然”视之。要知道，有了这些数据，便可以在招生时抢占先机，同时也可以获得大量的资金投入。至于大学精神，教学质量，创新素质等软指标，则并不在于重点考虑之列，这真是本末倒置。两高校的互相诋毁和攻击，则是“真性情”的流露。高校之间撕破脸皮，看似求贤若渴，实则利欲熏心。因为急功近利，为了虚假繁荣，高校“生源抢夺战”刺刀见血，几近肉搏，战况惨烈。靠抢优质生源以充门面的虚妄，也恰恰凸显一些高校“头重脚轻根底浅，嘴尖皮厚腹中空”的窘态来。复旦、交大之争，不过是浮出水面的冰山一角而已。

　跳开两校之争，我们不能不思考的是，在高校与考生之间，高校稳坐卖方市场。虽然高校争夺生源失态，但更多的却是考生有求于高校。这之间，不是平等的博弈关系。在填报志愿时，考生家长们都成了专家，小小谨慎，生怕误了孩子的前程。这其中的关键，就是孩子只能被一所高校录取，很大程度上失去了选择权。而如果我国考生能像国外考生那样收到多所高校的录取通知书，考生就可以拥有更多的选择机会，另外也有利于通过竞争促使高校不断提高自身教学质量与服务，这样高校也就没有必要像当前这样将过多的精力用在招生大战上，浪费大量人力物力与资源，乃至出现相互指责有辱斯文的“齿可架”现象。因此，在高等教育发展势头迅猛，也鱼龙混杂的今天，是时候引入这样的竞争机制了。

　什么时候，咱们的高校也能够理直气状地拒收状元、咱们的学生也可能坦然地在几所高校的录取通知书之间优游的选择，那才是我们乐见的现象。（肖余恨）