3月18日，广西柳州市融安县纪委书记覃俊因鼻腔大出血进入市工人医院急救。经过抢救和治疗后覃俊出院。近日，柳州市委决定，对工人医院和参与救治的医护人员予以通报表扬，并奖励医院40万元。（6月25日人民网）

　《醒世恒言》有曰：“救人一命胜造七级浮屠”。意思说，救人性命，功德无量，远胜于为寺庙建造七层佛塔之功。医院竭尽全力施救，挽救了一条生命，虽说“救死扶伤”乃之本职，但表达以感谢乃至表彰，当是人之常情。

　可是，本以“救死扶伤”为天职的医院，对生命的竭尽全力施救如果带有某种特定的偏爱；政府对医院的表彰与奖励，如果就因为被救者是领导干部、模范人物；而普通百姓生命垂危之时，医院未必都有如此超常规的“全力”，政府也不可能因为救治老百姓而表彰和奖励，那么，“救人一命”也好，“救死扶伤”也罢，放在这件“感人事迹”上，我们就不知道该说“胜造七级浮屠”，还是“胜救许多百姓之命”？

　其实，领导干部享受优质医疗资源与特殊医疗服务的情况本属常态，我等平民百姓应不至于大惊小怪，媒体能够报道出来的，不过是寻常情形中的一例罢了。然而，地方党报如此高调地将官员或模范人物享受超国民医疗待遇作为“正面宣传”展示给我们老百姓，并且市委专门召开常委会决定表彰并予数十万元奖励，这未免太刺激了——明规则的伤害力甚于潜规则十倍。特别是在百姓看病难，很多人因为无钱救治只能等死，很多家庭因为治病而耗尽全部财产或负债累累的背景下，官员们不但借权力之便纷纷“先天下人之''优''而''优''”，却还要把这种身份的特权与优越说成天经地义，就差点没说“领导的命就比老百姓的命值钱”，我们情何以堪？

　网上，与“柳州一医院成功抢救县委干部获奖40万元”这条新闻不经意形成对比的，是一条来自山东电视台的视频新闻：“男子受伤无钱手术脑壳存邻居冰箱1年”。老百姓无钱看病等死，当然很平常，或许也“很正常”——“领导就得骑马坐轿，老百姓要公平……”有些东西，无非是说与不说，或让不让说的问题吧？

　不知道柳州那里群众看病难的问题解决得如何，反正“全民免费医疗”的报道中从没听过有柳州。那么柳州政府有什么权力、凭什么用老百姓的血汗钱奖励抢救官员之功呢？40万，能救活多少看不起病的老百姓？

　别拿“英雄”说事。我们当然应该敬重英雄，保护英雄，但这不等于就可以名正言顺地突破社会公平的底线。很多“百姓级”模范人物生活无人过问的事情也时有报道。同为“英雄”，却厚此薄彼，究竟是爱惜英雄，还是惺惺相惜？以便为自己和阶层利益铺路，这事值得研究。作者:马涤明