6月19日出版的《人民日报》摘登了山西省副省长刘维佳自带被褥下乡调研、发现了农村一些诸如灌溉工程利用率不高等十一个问题的“下乡住村笔记”，引起网友的关注和媒体的热议。一些观点认为，这是领导干部“接地气”的重要表现；其结果就是要广泛接触老百姓，不能让自己高高在上，脱离了群众的实际需求和真实愿望。但也有人觉得，刘维佳“微服私访”不排除“作秀”嫌疑。持后一种观点的人认为，在现实中一些领导调研往往会 “被安排”和“走过场”，其结果不过是“意义大于本身。

实事求是地说，调查研究、密切联系群众是中国共产党一贯倡导的工作原则和优良传统。在相当长的历史时间里，中国共产党人忠实地秉承这些工作原则和优良传统，取得新民主主义革命和社会主义建设的成功，树立起“立党为公，执政为民”的社会形象。但不可否认，随着社会环境的变化和形势的发展，也有少数领导干部疏离了同人民群众的关系。

比如，在现实生活中，一些领导干部的调查研究的确不够真实，走什么路、见什么人，甚至希望达到什么效果，都可能被事先周密安排，据说有的地方还要对这些活动进行周密的演练。劳师动众且不说，单就客观效果的真实性而言也值得怀疑。如果我们的领导干部恰恰就是根据这样的调研结果进行决策，那么这些“决策”的实际效果可想而知。如果这样的事情做多了，不但会使领导干部在人民群众中的形象大大受损，还会贻误社会问题解决的时机。

这些问题的存在，恰恰说明了领导干部“沉下去”、“接地气”的必要。一般来讲，领导干部统筹性的工作任务较多，参与具体的工作较少，因此，不可避免地与基层产生距离。要真正了解问题，解决问题，基层又往往是最能反映问题的原生态的地方。

从这个意义上讲，山西省副省长刘维佳的此次“微服私访”有着相当的积极意义，不但有助于加强领导干部同当地群体的血肉联系，而且地方主政者也能真正掌握一些实情，了解群众的所思、所忧、所盼，为经济社会发展号准脉、开对方、领好路。退一万步说，即便如持消极观点所言，这种“微服私访”意义有限、有作秀嫌疑，但我认为，只要这样的“秀”真正有益于社会、有益百姓，多秀秀有何妨？领导干部自带被褥下乡调研，倾听百姓的声音、聆听百姓的诉求，这样行动不妨多起来。