据新华社报道，辽宁沈阳一高档面包店涉嫌卖长毛粽子被曝光后，身为沈阳市沈河区工商局局长的杨晓松率两车人冲击报社，扬言找曝光此事的记者“单挑”。原来面包店正是他投巨资为儿子所开。此前，杨局长的妻子曾两次到报社闹事。

　纵容妻子在报社打人闹事，仅仅因为妻子的一个“在报社受欺负”的电话，就不问青红皂白，带领两辆公车人马，到报社“兴师问罪”，杨局长的这种牛气、戾气究竟从何而来？须知，报社是大众传播机构，记者有法律赋予的报道权。在家人开的面包店因食品质量问题被曝光后，杨局长本该在事发后与报社、记者沟通，了解事情原委；或通过其他渠道寻求解决途径。遗憾的是，杨局长却为“护短”大闹报社，上演一出丑剧。

　这哪里是一个工商局局长应有的做派，完全是一个地痞无赖在耍流氓。身为国家公职人员，怎能在舆论监督面前表现出“打手”姿态，并用上了江湖词语“单挑”来对付新闻记者？率众扰乱报社正常办公秩序，这算不算聚众扰乱公共场所罪？

　几个长毛粽子，就将杨局长的粗鲁、狂妄、霸道暴露无遗。透视此起事件，还附带着以下几个方面的质疑：

　其一，食品安全大于天，国家几次三番强调要“重典治乱”。杨局长家属所开的面包店有没有卖长毛粽子，作为负有监管责任的工商局局长，本应查清事实，而不是迁怒媒体。如此包庇食品违法经营者，岂不是对“重典治乱”的挑战？

　其二，《党员领导干部廉洁从政若干准则》明确规定，领导干部家属子女违规经商要受到党纪政纪处理。倘若杨局长儿子开的“面包新语”店卖长毛粽子，那就是违规经商，对此有关部门没有察觉吗？

　其三，“面包新语”加盟连锁店一次性投资在500万元以上，这种高档面包店不是普通人能开得起的，杨晓松在儿子大学毕业没多久就投巨资为其子创业，其资金来源出自何处？

　16日的《人民日报》刊发《“媒介素养”体现执政水平》一文指出：“领导干部亟需养成对突发事件的新闻敏感和价值判断，学会新闻执政”，因为“对待媒体的态度，也就是对待公众的态度，这是执政水平和执政理念的一个具体体现和检验”。可这位“大闹报社”的杨局长，把舆情当成是“敌情”，对正常的舆论监督打击报复，威胁记者的人身安全，扰乱报社的正常办公秩序，何谈什么“媒介素养”，更谈不上“新闻执政”，反倒可称得上是“新闻执政”的典型反面教员。

　从“替党说话还是替人民说话”的傲慢官腔，到“小心你的狗命”的公然威胁，再到“率众大闹报社”的暴力摧残，某些官员的“新闻执政”理念该改变了。切记，舆论监督不容随意践踏，这是社会文明进步的标志之一。（李龙）原题：杨某是新闻执政的反面教员