【核心提示】中科院院长路甬祥曾说，袁隆平当科学院院士够格，没当是个遗憾。人们不禁担忧，院士增选先天不足的“游戏规则”会不会重复昨天的故事？赢家通吃的“官院士”们会不会占了紧缺名额，挡住“袁隆平”们进入工程院的大门？

　昨天，中国工程院发布2011年度院士增选有效候选人名单，名单共485人，提名材料将公示一个月。中石化董事长傅成玉、上海市副市长沈晓明等央企高管和政府高官在列。 针对这份名单，网上已现各种声音，有人质疑评选标准，有人认为是院士官僚化的表现，也有人觉得“学而优则仕，仕而优则学”，没有什么不合理。 （5月26日《新京报》）

　诚然，工程院院士的提名和入选条件是非常苛刻和严格的。考量的是曾经为国家作出的贡献，具有中国国籍的高级工程师、研究员、教授或具同等职称的专家。程序为单位推荐、部门遴选和院士提名，并经形式审查和主席团审定，公示反馈等。在后续评审和选举环节，还将特别关注候选人的学术背景。尽管如此，增选程序却并非无懈可击，比如工程背景为何不作为前置条件，央企高管和政府高官究竟是如何被提名的等等，还缺乏一个公开透明的操作规程。因此，网上的质疑之声是可以理解的。

　水稻之父袁隆平1994年以前曾经三次申报中国科学院学部委员均落选，1994年中国工程院成立后，湖南省第四次推荐申报中国工程院院士，1995年最终当选。至今不是中国科学院院士的袁隆平，却获得了拥有200多位诺贝尔奖得主的美国科学院外籍院士的称号。袁隆平屡屡评不上中国科学院院士，据说是其“方法没有创新”。对此，中科院院长路甬祥曾说，袁隆平当科学院院士够格，没当是个遗憾。人们不禁担忧，院士增选先天不足的“游戏规则”会不会重复昨天的故事？赢家通吃的“官院士”们会不会占了紧缺名额，挡住“袁隆平”们进入工程院的大门？

　建立公正有序和公开透明的监督机制，是改革完善现有的科技评价体系和资源分配机制，推动创新科研环境形成的应有之义。只有自始至终将工程院士增选放在阳光之下，候选人都被放到金鱼缸里，让公众对他们的科研成果和学术建树充分知情；评选程序在每一个细节的设置上都注重科学民主，公正公开，让真正的科技实力说话，才能消除公众“疑人偷斧”的心态，才能既不拒仍承担部分科研工作、掌握前沿工程技术的高官老总，又能让“袁隆平”们脱颖而出。