面对最近的超市进场费风波，大多数公众谴责这一收费“太暴力”。但日前有权威人士认为，进场费是中国零售行业、百货行业长期存在的一个现象，一定程度上有其合理性。

　收进场费合不合理？当然有其合理之处。关键问题不是收不收，而是收多少。据媒体报道，一小袋锅巴，超市零售价是3元，而出厂价只有1.2元，经销商和运输商拿走0.6元，超市净赚1.2元，毛利润高达40%。

　超市凭什么赚这么多钱？原因在于自设门槛收“进场费”，这就是行业潜规则“后台毛利”。超市装入腰包的1.2元既包括合理的“前台毛利”，也包含见不得阳光的“后台毛利”。据中国商业联合会零供调节平台副主任姚文华调查，许多超市收取的进场费达商品零售价的40%，加上前台利润，超市赚的钱占商品售价六成之多。这吞钱的进场费五花八门，无奇不有，什么开户费、节庆费、新店开张费、老店装修费、新品费、条码费、合同续签费、海报费、信息费、促销管理费、咨询费、服务费等全往里装。不少厂家“诉苦”，超市进场费年年涨，几乎无利润可赚甚至亏损。其结果只能是往商品上加价，让消费者埋单。

　进场费这个“怪胎”应归咎于洋超市。上世纪90年代，家乐福等大举进入中国，通过向供货商收取进场费赚取后台利润，实现低成本快速扩张。他们的“榜样”作用，让中国本土超市积极跟进。但颇具讽刺意义的是，这些西方超市在本国想收进场费难于上青天，因为这种暴利行径被法律所禁。“橘生淮北而为枳”，进场费到了中国为何就大行其道？而外国超市里摆放的中国商品反而比国内价格便宜，原因就在于国外超市利润不超过10%，而国内超市利润是其数倍，进场费无疑是祸首。

　在一些商业发达的国家有缜密、严厉的《反暴利法》，进场费基本绝迹。而我国粗线条的《反垄断法》很难触及商场暴利，所以进场费成“狮子大开口”。进场费助推高物价，侵害了消费者利益，引发商业腐败，堪称是个“商业怪胎”，不能坐视不管，须通过完善《反垄断法》遏制其暴利行径。（尹卫国）