因伤致残的体操运动员桑兰索赔１８亿美元的天价官司近来被炒得沸沸扬扬，关注的焦点集中在桑兰和昔日的监护人、美籍华人刘国生、谢晓虹身上。究竟是桑兰“忘恩负义”，还是刘／谢夫人“瞒天过海”，一时之间难以分辨。不过，罩在这桩“陈年往事”之上的面纱正在渐渐褪去。

 然而，当年的主角之一、中国体操协会在这件事之中的功过是非似乎被人完全忘却。值得一提的是，桑兰是在代表中国体操协会参加友好运动会时受伤，谢晓虹时任中国体操协会副主席，刘国生／谢晓虹是中国体操协会在桑兰受伤之后指定的监护人。现在双方反目成仇，中国体操协会真的能“高高挂起”吗？

 对于桑兰索赔一事，体操协会的态度非常“暧昧”，讳莫如深。不过，据媒体报道，也有包括教练在内的圈内人士发表了自己的看法，他们更关注的是这件事引发的波澜也许会让那些想把孩子送来练体操的家长们望而却步。

 桑兰方面接受新华社记者采访时透露的最新信息恰恰与体操圈内人士的担心暗合。原来，当初桑兰和家人就有“维权”之心，只是在中国体操队负责人的压力下选择了沉默。

 按照部分体操圈内人士的逻辑，无论是当年还是今天，桑兰一“闹”，就没人敢来练体操了！这样的逻辑不能说完全没有道理，可它完全是站在自己的立场上，忽视了运动员和家长的利益和感受。对于那些把孩子送去练体操的家长来说，他们有权利充分认识从事这个项目的风险，并且充分了解中国体操协会及各级体校、教练在问题发生之后是如何处置、应对以及善后处理的。综合判断之后，再来选择是否送小孩去练体操。套用一句俗话，体操有风险，入市需谨慎！对于这一点，体操协会应该“明示”，而不应通过各种方法进行掩盖。

 桑兰索赔的重要意义，不在于这是不是现代版的“农夫与蛇”的故事，不在于她到底能得到多少钱的赔偿，也不在于“恩人”夫妇的儿子究竟有没有性骚扰，而在于运动员因伤致残的问题应当引起体育界和全社会更广泛的关注。对于像中国体操协会、体操运动管理中心这样的项目主管部门来说，在全力以赴、为国争光的同时，必须通过商业保险、伤残基金等方式去建立完善的风险防范和应对体系，解决运动员的后顾之忧，千万不可采取“能出成绩的时候用，不能出成绩的时候不管”的功利主义做法。

 只有当运动员伤残保障体系真正完善起来，各个运动项目特别是像体操这样风险较高的项目才能步入良性发展、科学发展的轨道。万一今后再出现像桑兰这样因伤致残的运动员，大家也能更加坦然地面对。（作者：王镜宇）