央视《焦点访谈》15日播出了《茅台镇上的强迁之痛》，说的是贵州仁怀茅台镇的一条商业街，有一百多家商铺，三四十家经营当地白酒，五六十家经营其它行当，5月1日，该镇以建白酒一条街提升形象为由，突然通知不卖酒的商铺，要求它们在两天内就得搬走，既无补偿方案，也不提供安置场所，见许多商户未按时搬迁，由城管、公安等组成的执法队便开出大队人马，阻挠他们开门营业，并强扣店铺货物，或拿棍锤砸东西。

　你不“迁”便“搬”走你的东西，电视里展现的这一幕幕“执法”场景是如此生猛，让人看了顿生“时空穿越”之感。从强拆到强迁，可见有的地方政府不乏“创新”能力，激情演出的执法暴力的戏，虽则没多少悬念，但情节环环相扣。当然，演出时背上插着“依法行政”的旗帜，头上戴着“以人为本”的面具，嘴里喊着“维护绝大部分人的利益”的口号，这样的戏一再上演，丧失的恰恰是地方政府的公信力，抹黑的是地方政府的整体形象。

　没必要再去深入探讨“绝大部分人的利益”与“个人合法权利”之间的关系，只要该镇官员没有淹没在茅台酒池里人事不省，就应该知道没有一种超然凌驾于个人之上的“绝大部分人”存在。其实老百姓心里跟明镜似的，这似乎极有杀伤力的“绝大部分人”往往只是“极少数人”，该镇副镇长袁仁涛说得很清楚，这是“我们相应的很多企业的要求，品牌企业的要求”。

　退一步讲，就算建成“白酒品牌展示一条街”真的有助于该镇经济的整体发展，那也得合理合法地依照程序一步步来。“两天”的限期，大军压“铺”的威势，棍锤交加的暴力，对各家商铺几万几十万元损失不管不顾的态度，这一切“政绩强迫症”的表现，足以让茅台镇上的强迁成为一个新的权力违法的标本，供人们在法治化社会进程中时时“瞻仰”它的强蛮形象。