近日有媒体报道称，包括广东在内的6省市发现一种被称为“阴性艾滋病”的神秘病毒。卫生部新闻发言人表示，“阴性艾滋病”只是恐艾症状，根本没有什么未知病毒，卫生部就此事发布相关调查结果并辟谣。而钟南山院士日前召开新闻发布会，否认病症单纯由精神因素所致。

　　（5月15日《齐鲁晚报》）

　辟谣有风险，说话须谨慎。当下而言，专家与新闻发言人的话，都遭遇到了前所未有的信任危机，一不小心，谣言可能越辟越谣，真相可能越描越黑。针对当下这种在6个省市出现的“阴性艾滋病”神秘病毒，卫生部新闻发言人的“恐艾症状”解释就很是没有说服力。许多网友进行了质疑：类似HIV的种种症状是事实，调查结果未发布也是事实，这个时候的辟谣有什么说服力？

　“恐艾病状”之说，也是没有事实依据。淋巴肿胀、皮下出血、舌苔生绒毛等无法根治症状的出现，很像艾滋病，但是，HIV检查却显示阴性，所以，我们可以认定，这只是一种病毒。但是，卫生部新闻发言人所说的恐艾症，只是一种心理疾病——是对艾滋病的强烈恐惧，并伴随焦虑、抑郁、强迫、疑病等多种心理症状和行为异常的心理障碍，与上述症状基本无关。

　在笔者看来，辟“阴性艾滋病”的谣，需要做到正本清源四个字。所谓正本，是指卫生部门、各医疗单位、科研机构，首先要弄清楚，这是一些什么样的病毒，有什么应急措施。必要的时候，还可以向国外医疗机构求助。而不能在没有调查结果的前提下，专家辟谣就开始，而且是那么的言之凿凿。这样的辟谣，能有多少说服力呢？

　所谓清源，就是要搞清楚，这些病毒是如何产生的，是通过什么途径传播或传染的，公众应当采取什么样的措施进行预防和治疗。艾滋病固然可怕，但因为公众对于艾滋病的种种防护知识都很是了解，艾滋病也就不那么可怕了；但公众对“阴性艾滋病”并不了解，这个时候，就应当让帮助公众对这种病毒扩大了解。首要的任务就是剔除这种病毒的“神秘”二字，找到源头，找准医治方法，消除公众心底里的种种疑团。

　谣言止于智者，不等于谣言止于辟谣者。辟谣的前提，应当建立在我们对这种事物充分了解的基础上。而不应是因为是专家或新闻发言人有了某种话语权，辟谣成了他们的一种职业习惯。这个时候我想起了《一周立波秀》里的一段话：专家不是为了让我们更明白而辟谣，因为他们本身对真相也不明白，所以他们要把我们搞糊涂。

　只有正本清源了，辟谣才会有说服力。辟谣者，才会成为社会需要的智者。否则，谣言就会越辟越谣。不仅之于化解“阴性艾滋病”正题无解，还可能会瓦解掉相关职能部门与所谓专家与新闻发言人的公信力。