故宫博物院被“凿墙盗宝”（资料图）

    北京故宫被盗，有网友在微博上爆料称，8日晚至9日凌晨之间，故宫博物院被“凿墙盗宝”。依据此前媒体报道，故宫的安全防卫如今形成了人防、技防、物防和犬防的四道防线，但此次看来未能阻止偷窃事件发生。警方对此案已展开调查。（《京华时报》5月11日）

　　看了这篇新闻，给人的感觉是：不仅这盗宝贼的胆忒大了，而且故宫的安保措施太“奥特”了。据称，被盗文物虽说没有故宫馆藏，只是香港私人展物，但失窃价值也高达数千万元。更困扰人的是，虽说警方已经用录像锁定了“嫌疑男”，但嫌犯如何穿越故宫安保的四道防线，到底是网络上风传的“凿墙盗宝”还是闭馆前藏匿半夜施盗，到目前为止都是一头雾水。

　　从媒体报道可以看出，故宫曾经有过5起盗宝案，但都被破获。不过，上世纪中晚叶的盗贼们只是缺乏技术含量的小贼，被抓获一点都不令人奇怪。而今，四道防线都防不住江洋大盗，不免让人心生联想。

　　其实，博物馆失窃案，本身就充满传奇色彩。否则，它也不会成为全球各地不老的影视题材。《偷天陷阱》、《盗走达芬奇》等大片，无不与此相关。而且，全球各地博物馆和艺术馆被盗事件也经常发生。美国作家爱德华·多尔尼克曾写过《是名画总会被偷的》一书，书中指出，这些“失窃的杰作可以组建一座博物馆，堪与世界上任何一家最伟大的博物馆相匹敌”。而且，很多偷窃手法很低级但很有效，譬如达·芬奇的《蒙娜丽莎》就是在卢浮宫关门后，由一个偷偷藏起来的工作人员放在衣服里偷走的。

　　既然世界著名的博物馆和艺术馆都躲不过被盗的宿命，故宫失窃似乎也有某种“合理”性。不过，这种“合理”不是偷盗有理，而是应该理性应对这起偷盗事件。(张敬伟)