来自中国科协及全国学会每年组织的学术交流会议的数据显示，我国每年组织的学术交流会议（包括国内会议和国际会议）逐年递增，由2004年的2962次，2005年的3193次增加到2006年的3427次。参加会议人次也逐年攀升，2006年达53.9万人次。学术会议何以越来越火？记者调查发现，发论文、拉关系、赚会费，部分国际会议的背后，隐藏着丰厚的利益链条。（《中国青年报》5月10日）

　说起学问，前辈学术大师有太多名言。比如钱钟书先生说：大抵学问是荒江野老屋中二三素心人商量培养之事，朝市之显学必成俗学。这无非要表明做学问得耐得住寂寞，坐得起冷板凳。从学术和谋生的关系看，传统观念甚至认为，做学问不足以谋生。陈寅恪先生有言：“我侪虽事学问，而决不可倚学问以谋生，道德尤济饥寒。要当于学问道德之外，另谋求生之地，经商最妙。”

　时代的前行，至少我们的社会已不会任凭潜心学问人衣食有忧。相反，学术项目化、教授商人化甚至使一些学术圈中人，早已因学术经济而有变身学术老板之势了。这算是一种潮流，也算是社会进步带给学术圈的报偿。

　如今，通过组织国际学术会议，交钱即可使学术论文找到跻身国际化的渠道，相应的以捞钱为目的的会议公司应运而生，而一些真假莫辨的“洋专家”更是孜孜不倦于“不在中国开会，就在到中国开会的路上”——免费坐头等舱，住星级宾馆，吃中国美食，顺便游山玩水。如此国际学术会议不仅大大地变味了，而且有关方面显然在大施学术吸金之法，学术项目经手人套国家的钱，会议组织方套学人的钱，“洋专家”尽情挥洒中国的钱，也玩得太邪门了。

　想起一句话：此处人傻钱多，速来。向来寂寞且精明的中国学术圈，何以变成了人傻钱多，让人大玩吸金大法的名利场呢？我看恐怕还是要厘清几个老问题。

　一是学术要慕洋更要崇实。武汉大学副教授沈阳介绍，在一些会议网站的留言或高校相关的学术论坛中，关于一项学术会议是否被EI、SCI（科学引文索引）等收录成为最热门的问题之一，而多如牛毛的会议，大多在其首页的显著位置上打着能被EI、SCI一类检索的头衔招徕与会者，就连一些在校研究生都以“跑会”为跻身EI、SCI之捷径。难道EI、SCI之类真的就是学术研究唯一的价值体现吗？

　二是学术经费要减少虚置的成分。一些国际学术会议不是因为必要而举办，有时简直就是项目经手人太有钱的缘故。比如众多课题或项目经费中，就有专门对于举办学术会议的列支，圈中人一语道破天机：“这也是一笔不能不花的钱。”

　三是亟待建立独立的学术评价体系。不论是国内的还是国际的学术期刊，也不论是国内的还是国际的学术会议，都要有公开透明的评价体系，以便让人分清良莠，尤其可供相关决策部门参考。

　只有更多的人参与学术打假、揭假，支持真正的学术研究，合力在迷雾重重的学术圈中剪除枝蔓，才有可能改变学术会议变成学术吸金大法的怪现状。（严辉文）