在全国法院刑事审判工作座谈会上，最高人民法院副院长张军要求正确把握危险驾驶罪构成条件，不应仅从文意理解规定，认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的，就一律构成刑事犯罪，要与修改后的道路交通安全法相衔接。　　（5月11日 新华网）

　近些年来，因为醉驾造成人员伤亡现象时有出现，因而醉驾入刑得到了大多数人的支持。与此同时，也有人认为，仅仅因为醉驾就要受到刑事处罚失之过重，而且不分情节轻重一刀切地对醉驾行为追究刑责也有失妥当。

　在这种背景下，最高人民法院的新表态，实际上是希望通过具体问题具体分析相对灵活地处理醉驾行为，避免在法规执行过程上出现一刀切的简单处理方式，从而一定程度上体现出法律的谦抑性与宽严相济原则。

　不过，视情节轻重确定是否对醉驾行为追究刑责，容易带来执法不严与执法不公的负面后果。因为情节轻重在判断上具有一定主观性，而执法人员享有一定的自由裁量权。如果在执法者素质与司法公正不能得到保证情形下，赋予执法人员过大的自由裁量权，就很容易导致司法不公与腐败现象出现。

　因此，最高人民法院在要求将醉酒驾驶与修改后的道路交通安全法相衔接，视情节轻重确定是否追究刑责的同时，还须就此出台相关司法解释，严格细化具体条件和相关规定，让该对醉驾行为追究刑责与可以不追究刑责均有明确的依据。如此才能规范执法者的自由裁量权，堵塞制度漏洞，避免处理醉驾行为过程中出现执法不公与腐败现象，既体现法律的谦抑性与宽严相济原则，又在更大程度上促进司法公正与廉政建设。

　　魏文彪