尽管统计局迅捷对111元这个敏感数字做了“技术解读”，依然挡不住民意汹涌的质疑，有网友直接发问：月支出111元的中国住房有没有？因为即便不谈北上广，就算是二、三线城市的今天，不费思量也能掂量出111元的居住类支出有多大分量。吊诡的是，根据统计局的最新统计结果显示：2010年度中国城镇居民人均消费性支出为1123元/月，而这月均1123元的支出中占比最多的前四位分别是食品类月支出400元，交通和通信类支出165元，教育文化娱乐服务类支出136元以及衣着类支出120元——而每月住房支出仅为111元，竟然排在衣食住行的末位。

　扯来扯去，无非是口径的问题。但既然这个口径如此悖逆民意民智，为什么不能适度加以调整、偏偏放任这种夸张的断裂扭曲公众内心？这111元的统计结果，起码还有三个坏处：一是让全世界不知情的人误以为在中国“居之很易”，花个十来美元就能在这片神奇的土地上有块立锥之地；二是居住支出排在最末位的现实很容易让地产商舒口气，“你看，国家都认为全国人民居住负担是个毛毛雨”；三是万一这种数据被不食人间烟火的专家火速掳去，没准就成了公共决策中的“支撑数据”，那个时候，统计局恐怕是不可能神奇地出来澄清的。

　与统计局辩驳111元的真伪，永远是个鸡同鸭讲的话题，这就如“平均工资”上的幸福感，各自所言不在一个话语平台上。统计数字“火星化”、背离民众生活体认，这一趋向已成顽疾——而历史与知识也一再告诫我们：不是统计数字与民生有仇，而是统计制度放任了“两层皮”的现实。

　对于工资类成绩，统计数字脚下有阿童木似的小火箭；而对于居住成本类负担，统计数字又化身为失明失聪的老蜗牛……这般分裂，难令公众接受。犹记得今年1月26日，国家统计局局长马建堂在《人民日报》发表署名文章称，必须坚持不懈地提高统计能力、统计数据质量和政府统计公信力。但现实看来，“数字尚未成功，统计仍需努力”。

　有一个细节是最耐人寻味的，111元这个传奇的数字一经面世，民意反弹强烈，而统计部门立马发文“普及常识”——既然如此敏感于民意，那么，为什么数字出来前不能对舆论有个预估，或者多元化统计口径，让统计数字离民心民情更近一些呢？ 图／陶小莫