您现在的位置: 评论  >   史海回眸

林彪为何建议向美军“示形”

发布时间:2011-05-07 07:54  来源:中国共产党新闻网 【字体:放大 缩小 默认

  孙子曰:“百战百胜,非善之善者也;不战而屈人之兵,善之善者也。”那么,怎样才能做到“不战而屈人之兵”呢?“示形”,即向敌人或潜在的对手显示一部分力量,可能达到这一目的。“示形”有侵略性和自卫性的区别。侵略性的“示形”是耀武扬威、炫耀武力,不在本文讨论之列。本文所谓“示形”是自卫性的,是后发制人。“示形”有实有虚。无而示之有,明修栈道;有而示之无,暗度陈仓。这些是虚的。本文所说关于林彪的两个案例则是实的,是有而示之有。当然,是部分展示,是神龙见首不见尾,而不是和盘托出。这两个案例都同冷战时代的美军有关。

  林彪认为:即使要出兵,也要“出而不战”,屯兵于朝鲜北部,看形势的发展,能不打就不打

  第一个案例是关于如何应对朝鲜战争的。

  1950年9月15日,美军7万余人在仁川登陆。28日,占领汉城,截断了深入到朝鲜半岛南部洛东江边的朝鲜人民军主力的退路。10月1日,南朝鲜军队越过三八线。同日,美军统帅麦克阿瑟向朝鲜发出最后通牒,要朝鲜政府放下武器,停止战斗。深夜,金日成紧急约见中国驻朝大使,向中国政府提出出兵支援的请求。

  10月2日凌晨2时,毛泽东电召东北军区司令员兼政委高岗来京商量朝鲜局势,并下令边防军随时待命出动。下午,毛泽东在颐年堂紧急召集中央书记处会议研究抗美援朝问题,与会者多数对出兵持审慎态度。林彪列席了此次会议。会前,林彪曾委托军委炮兵第一副司令员万毅搜集美军的装备资料。在会上,他和多数与会者一样,不赞成出兵。据雷英夫回忆:10月6日,在居仁堂召开的军委常委会议上,林彪说,为了拯救一个几百万人口的朝鲜,而打烂一个5亿人口的中国有点划不来。我军打败国民党的军队是有把握的,但能否打赢美军很难说。他引用万毅搜集来的资料说,美军一个师有多少多少炮,而我们才有多少多少炮,武器的质量、数量都不行。美国有雄厚的工业基础,有原子弹。它打上两颗原子弹或派飞机对我进行大规模轰炸,就够我们受的。因此,他不赞成出兵。林彪认为:即使要出兵,也要“出而不战”,屯兵于朝鲜北部,看形势的发展,能不打就不打。这是上策。如果雷英夫的回忆无误的话,林彪这一建议就是向敌人“示形”。

  对于这一建议,有一些论者给予高度评价。他们引用美国1950年7月10日制定的“76号文件”关于“若有情报说明,发生了中国或苏联大规模有组织的抵抗,联合国军总司令部在向华盛顿报告之前,不得下令继续前进”的规定,印证林彪屯兵于朝鲜北部的建议是高明的。有一位论者说:如果按林的建议办,将会消弭朝鲜战争。还有一位论者称许这一建议是“最佳方略”,并说:“可以设想,如果让林彪领兵出征,公开派出东北边防军,屯兵于朝鲜北部,就地构筑阵地,先为不可败之势,再结合周恩来在外交上的努力,威慑美国,使其知难而退,即使不能收‘最好不打这一仗’之全效,也能保证在中国边境形成一个稳定的缓冲地带。”

  对此,笔者以为值得商榷。

  第一,美国“76号文件”是后来解密的,而在1950年属于绝对机密。当时是美苏两大阵营冷战时代,作战双方都在千方百计掩盖自己的作战企图,造成对方的错觉。美国这一文件,中方当时是无从知晓的。

  第二,这一文件并未明确规定若发生了中国或苏联大规模有组织的抵抗时,美国就不打了,而只是说要向华盛顿报告,把决定权放在华盛顿手中。也就是说,到时候华盛顿可能作出不前进的决策,也可能作出继续前进的决策。后来的事实证明,志愿军入朝后,经过第一次战役,美军统帅麦克阿瑟已经知道中国军队参加了作战,但并未放弃打到鸭绿江边、消灭北朝鲜的企图,只不过把战争结束的时间由感恩节调整到圣诞节而已。到第二次战役结束,美军遭到重创,被迫退到三八线以南,但仍未罢手,时刻准备伺机反扑。以后经过反复较量、打打谈谈,到1953年才达成停战协定。

  第三,中国边防军屯兵于鸭绿江北岸中国境内同样能起到威慑美军的作用。9月18日,周恩来召见苏联驻华大使罗申和军事顾问科托夫、孔诺夫时指出:“中国军队由南方向东北调动,足以使英美政府感到不安。”在组建东北边防军的同时,周恩来几次对企图越过三八线的美军发出警告。9月30日,周恩来在全国政协举行的国庆庆祝大会上指出:“中国人民决不能容忍外国的侵略,也不能听任帝国主义者对自己的邻人肆行侵略而置之不理。”10月3日,周恩来紧急约见印度驻华大使潘尼迦,严肃指出:“美国军队正企图越过三八线,扩大战争。美国军队果真如此做的话,我们不能坐视不顾,我们要管。”调兵到东北,组建东北边防军;明确告诉美国政府,美军越过三八线乃是中国容忍的底线,这些都是希望消弭战争。但是美国当局不听,认为中国政府只是虚声恫吓。麦克阿瑟甚至认为此时中国出兵,“对他们来说,那将是一次最大的屠杀”。这时,把边防军公开地开进朝鲜,能出而不战吗?

  第四,出兵朝鲜北部有两个办法,如果是准备打,就要绝对隐蔽,以收对敌突然袭击之功。后来志愿军出国就是如此。如果是为了阻遏对方,那就要“示形”于敌,使其不敢轻举妄动。比如济南战役时,解放军用6个半纵队,配属特种兵纵队大部,附地方武装共14万人攻城;而用了8个半纵队,配属特种兵纵队一部,附地方武装共18万人在济南和徐州之间夹运河而阵,准备对付国民党军从徐州北上增援。当时的国民党军空军力量有限,无力对解放军形成战略上的威胁,徐州的国民党军害怕被歼不敢北上,济南攻城遂得以顺利进行。志愿军能不能屯兵于朝鲜北部而阻遏美军呢?不能,因为没有制空权,不具备“示形”的条件。志愿军屯兵于紧靠朝鲜的中国境内,美军要轰炸有所顾忌;但如果开到朝鲜境内,美军轰炸就会无所顾忌。志愿军防空炮火不能遏制美军空军的袭击,将会处于被动挨炸的境地。孙子说:“昔之善战者,先为不可胜,以待敌之可胜。”在没有制空权的条件下,志愿军屯兵于朝鲜北部,不具备“不可胜”的条件。正因为这一建议考虑不周,后来再也无人提起。

(作者:  责任编辑:李斌
分享到:

金山论坛】 【返回新闻中心】 【打印】 【关闭
 
 
相关新闻
内容页统计代码