两三岁开始看“新闻联播”，7岁开始坚持每天读《人民日报》、《参考消息》，如今，武汉“天才少年”黄艺博已在全国重要报刊上发表过100多篇文章，并将其近3000元稿费和变卖废品赚来的零花钱都用在资助与看望孤寡老人。（5月2日《武汉晚报》）

就是这条报道，一夜之间让这个十几岁的孩子成了微博上的热门话题。大家津津乐道的，不是他的文采和爱心，而是他从小就对时事政治表现出的浓厚兴趣。这种在一般人看来不太符合一个孩童成长规律的兴趣，成了网友肆意调侃的对象。

一群大人因着自己的立场观点，调侃和恶搞一个孩子，其实很不厚道。

老实说，黄艺博错了吗？他没做错什么。他只是如大多数孩子那样，对一些东西还怀有纯真的信仰。可一些人因为自己失去信仰，被现实撞得身心俱疲，就去嘲弄一个孩子，显然是不公平的。

仔细看这场喧嚣的微博狂欢，还会发现一些耐人寻味的地方。其实，搜索一下就能发现，媒体对黄艺博的报道，早在2009年就出现过，那时的重点只是他对福利院老人的爱心。今年3月，关于他两岁开始看“新闻联播”，7岁开始每天读《人民日报》的经历，出现在当地报纸上，但那之后，这个十来岁的孩子依旧在互联网上默默无闻。直到几天前，有人在微博上贴出了他的故事，他就突然火了。说不清，这背后到底是微博的力量，还是有推手炒作的结果。但如果将炒作建立在一个十来岁的孩子身上，这怎么说也算不上道德。

热闹了几天，主人公自己和他的父母还一直沉默着。我们无法揣测，他们看到网上铺天盖地的嘲讽，会有怎样的心情。但平静的生活被人有些“恶意”地打破了，这无疑会对孩子造成伤害。

社会承认孩子的天性，同样应该承认孩子的个性，承认每个孩子都有属于他自己的兴趣，纵使你我无法从这样的兴趣中找到乐趣，但也不该武断地否认一个孩子从中享受到的快乐。粗鲁地嘲笑乃至指责一个孩子的兴趣，非要认为他应该和其他孩子一样，喜欢游戏、动画等等，这其实就是在否定孩子保留个性的权利。

2009年，最早采访黄艺博的记者是我的同事，从她那里，我没听过这孩子有什么异于常人的地方。而从现有资料看，他住的地方似乎就在离我家不远的一个小区。我愿意相信，他就是个普通的孩子。或许，有几次，在附近公园嬉戏的孩童里，或者晚间散步时，不时从身边经过的一家三口里，就有他的身影。对这样一个孩子，实在不应该刻薄。想想这几天里，成人社会对一个孩子做了什么，我们就能明白，最该反思和被纠正的，不是孩子，而是微博上的某些人。