中国将探索建立包装物强制回收制度，推行城市生活垃圾处理的收费制度，到2030年，全国城市生活垃圾则要基本实现无害化处理，城乡生活垃圾处理接近发达国家平均水平。昨天，国务院批转了住建部等16个部门《关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见》，直面一些城市面临的“垃圾围城”困境。（《新京报》4月26日报道）

　垃圾收费？乍看这则消息，多少没有反应过来，咱老百姓每个月不都交了物业费或者卫生费了吗？难道这里不包括垃圾费？仔细研究才发现，原来，我们交的，只是垃圾清理的费用，现在要收的，是垃圾“处理”的费用，看来，我们是要对垃圾负责到底啊。

　这又是一次与国际接轨，和很多“与国际接轨”一样，我们首先接轨的，就是收费。而诸如垃圾分类、加强居民减少垃圾排放的教育等等，似乎还都不着急接轨。

　“谁产生、谁付费”是一个国际通用的原则，但要在中国施行起来，似乎并不那么容易。收费单位如何判断居民产生垃圾的数量？难道要在居民楼下安排专门的垃圾称量人员？如果是那样，垃圾回收点的回收量可能大大减少，但一些犄角旮旯，很可能涌现出一大批垃圾，这就事与愿违了。让人略微担忧的是，将来的收费，很可能搞平均化，在目前收取的物业费或卫生费的基础上，再增加一笔费用，这势必出现新的不公平。

　其实，对于垃圾收费，如果宣传得当，是能取得公众的理解的。但让公众最担忧的，是收费后的管理。垃圾处理费能否真正公开透明地利用在垃圾处理上，是决定这笔费用征收公平的最关键点。前车之鉴并不是没有，自来水费上面，附加了排污费，但大量的污水还是排入了河流；环保部门收取了环境治理费，可是很多城市的环境状况却得不到改善；限塑令推行了好几年了，除了超市的购物袋收费之外，老百姓似乎没看到什么成果。因此，公众有理由担心，在交纳了垃圾处理费后，“垃圾围城”依旧。按照目前的规律，收费一旦产生，很难废除，到时候，普通老百姓可真是杯具了。

　处理垃圾，是一个系统工程。在这个过程中，收费，尤其是对普通百姓的生活垃圾的收费，似乎并不是起决定因素的。如何提高垃圾处理的科学性，让更多的资源实现再利用；如何增强公众的垃圾分类意识，拒绝过度排放；如何加强垃圾处理行业的管理等等，都有助于垃圾处理。把解决的焦点集中在向百姓收费，似乎陷入了收费的怪圈。

　垃圾收费，目前看已经是板上钉钉的事情，无法更改了。作为普通公众，只有期待这项收费最后能让“垃圾围城”得到改善。别让这种收费最后变成了如排污费等一样的“收费垃圾”。