“菜贱伤农”这种现象并不是首次出现，也不是偶尔出现，这些年来，几乎每隔一段时间就会发生。对这种现象，有关方面一贯的解释是，季节性因素的影响，此次也不例外。

　我们并不否认季节性因素是“菜贱伤农”现象发生的主要原因之一。关键在于，今年“菜贱伤农”现象的发生，似乎并不像季节性因素那么简单，也不像有人所说的是“过山车”现象。因为，如果是季节性因素的影响，或者是“过山车”现象，那么，在菜价大涨时，农民就应该赚到钱，而在菜价大跌时，市民就应该享受到很多实惠。实际情况却是，去年菜价发疯般上涨时，“亏”了市民并没有“赚”了农民。而在今年菜价发疯般下降时，“亏”了农民也没有“赚”了市民。这就是今年的“怪圈”。

　据悉，出现这种“怪现象”的主要原因，是因为去年蔬菜价格大涨时，出现了中间环节大量囤积蔬菜的现象，且这种囤积不是简单的少数商贩所为，而有社会资本的介入，是社会资本与商贩的联手，形成了对市场批发环节进行有效控制的强大力量，导致蔬菜的产销衔接之路被阻断，新蔬菜进不了市民的家门，旧蔬菜也退不出市场，菜农只能自毁蔬菜。这种产销两地蔬菜价格的“一贱一贵”，将农民与市民的“双重损失”，全都转化成了包括社会资本在内的中间环节的“双重利益”。

　显然，如果这一问题不得到妥善解决，继续让中间环节能够轻而易举地掌控市场、掌控蔬菜的生产和销售，大肆进行炒作，那么，今后的蔬菜价格将极难控制，对农民和市民利益的“双重伤害”也将经常发生，并有可能蔓延到其他农副产品和生活必需品。

　所以要解决这一问题，唯有依靠政府，依靠行政调控和监管手段。现在的问题是，热衷于干“大事”的地方政府，愿不愿意去做“菜篮子”、“米袋子”这样的“小事”？愿不愿意在“菜篮子”“米袋子”问题上再加把力？因为，从这些年经常发生的“菜贱伤农”、“菜贵伤民”问题来看，许多时候是与政府缺位密切相关的。一些地方政府在如何组织菜农生产、帮助菜农拓宽销售渠道、为菜农销售蔬菜提供信息、加强与销地的联系等方面，严重缺位。

　要知道“菜篮子”、“米袋子”是最基本的民生问题，现在却出现了“价贱伤农”、“价贵伤民”现象，值得我们反思。破解菜价怪圈还需政府继续给力。图／朱慧卿