25日，卫生部门集中开展了“预防接种日”和“全国疟疾日”的宣传活动，有业内人士估计，我市有1%的儿童漏打漏种疫苗。对此，业内人士分析，这是因为“极少数家长对接种疫苗不太在乎，有的嫌接种的次数多，有的甚至称疫苗不安全”。 （4月26日 《京江晚报》）

　就像业内人士估计全市有1%儿童漏打漏种疫苗一样，笔者估计这1%儿童对应的家长中，绝大部分是“甚至称疫苗不安全”的。这一估计有两个依据：一是对接种疫苗乃至对自家孩子的健康，保持愚昧式满不在乎的家长，这个时代毕竟不多，如果有专家非要大肆渲染地拿此说事，未免是在侮辱自己的智慧；另一个依据是，我们的疫苗本就有过“不安全”的前科，并且迄今未能向公众提供一种无懈可击的信任感。

　“不安全的前科”想来不用多说。就在一年多前，山西问题疫苗事件曾经轰动全国，“近百名儿童注射疫苗后或死或残”的事实争议，引发无数家长质疑疫苗安全。虽然后来有关部门含糊其辞的调查结果通报，最终让事情不了了之，但这似乎并未冰释公众的疑惑，反而让事件本身显得更加魅影重重，以至于增添了家长们的相关忧虑。

　更严重的是，这个最终不了了之的“前科”，与接种疫苗原有的种种问题和不确定性，构成了一个完整的“证据链”，支撑着“极少数”家长对疫苗安全的怀疑。疫苗应该有的绝对公信力何日恢复，变得更加遥遥无期。

　“证据链”的一环是接种疫苗背后的利益冲动。众所周知，为儿童接种疫苗在绝大多数国家都纯属公益，上世纪70年代我国推行计划免疫之初，所有疫苗也都免费。但反观现在，儿童从出生到上小学，除了可以免费接种10余种“一类疫苗”外，还有数十针昂贵的“二类疫苗”等着他们自费。而包括山西问题疫苗事件在内的种种迹象表明，一些医务人员对接种后者更有积极性。这种难以抑制的利益冲动，很难保证疫苗不出问题，即便“所有疫苗都经过严格测试”。

　儿童接种疫苗后出现不适反应甚至更严重后果的事例，也是一环。对此，卫生部门通常的表述是，接种疫苗是安全可靠的，除非“相关儿童过敏或有先天疾病”。如果疫苗安全没有出过任何问题，如果出过的问题不是被有关部门，全以“相关儿童过敏或有先天疾病”为由不了了之，那么这个表述绝对是科学可信的。可惜，这些如果恰恰“没有如果”，这就使得原本科学的表述变得形迹可疑，它似乎成了疫苗接种部门永不出问题的一个护身法宝——如果出了问题，也是被接种儿童自己的问题。

　接种疫苗关乎儿童健康，事关祖国的下一代，有关部门有责任、有义务让家长们确信疫苗的安全。如果有谁对此“杞人忧天”，窃以为，不怪杞人应问天。

　　梁和峰