网曝上海红十字会9000多元的餐饮发票，网友自然一边倒地质疑红十字会。昨天媒体的消息：作为一个非纯粹意义上的公益组织，中国红十字会的经费基本来自于政府，其接待费超标严格意义上说属于行政违规，而与滥用捐款没有关系。

遇到突发事件需要有应急反应。但吃一顿天价饭没动善款，动的是政府经费，并不能平息人们的怒火。一顿豪华大餐，如果掏的是公款，那就意味着要经得起纪检部门的审查和老百姓的监督。现在明摆着，餐费大大超标，不管是从左边还是右边兜里掏钱，反正是掏多了，再多的借口也不能改变这种本质。

善款不用说，是善良的人们从自己的血汗钱里拿出来，凭着信任交给了公益组织，用来救急救困体现公德和社会公平。如果有人随意挥霍善款，那么，红十字组织的公信力也就土崩瓦解，甚至有可能让整个公益界的性质受到严重质疑。

当然，目前看天价餐费不涉及滥用善款。但先不说红十字会的七项基本原则：人道、公正、中立、独立、志愿服务、统一和普遍，这一天价大餐破坏了多少项，单单一个“行政违规”绝对不能挡住公众的质疑。难道来自政府的行政经费就可以随意挥霍吗？政府的钱，不是每一位纳税人辛苦工作的结果吗？媒体的报道里，一位不愿意透露姓名的地方红十字会工作人员介绍：“红十字会正式员工都属于公务员序列，工资也是按照公务员标准发放，都是由国家全额拨款的。”这件事情说来说去，似乎又回到了公款吃喝的弯弯绕里来。

但是，为什么对于司空见惯的公款吃喝已经快要“免疫”的网友们对于红十字会的公款超标大餐这么义愤填膺呢？因为这个组织涉及的是两份钱。这两份钱里，善款代表的是公众的人道和公益情怀，而行政经费代表着所有纳税人对国家的责任和义务。这两份钱，乱动了哪一份，对于大家都是双重的伤害。何况，现在公众并没有有效途径，细致了解到善款和行政拨款的使用情况。

现在每爆出一件公众瞩目的事，一般来说总会有一系列处理过程和最终的改进结果。可是，如果所有的事，比如公款吃喝，比如账目不透明不公开，总是被曝光一次才改进一次，那么所有最后的“改进”，都不具有根本意义，都是头疼医头脚疼医脚，是一些被动的、应急的补丁，而不是对于制度和规则的彻底完善。

上海红十字会的这一天价餐，让公众看到了该系统表层的一个小窟窿。会不会有更多的窟窿？是不是需要曝光一次然后改进一次？会不会，这种被动的改进，到最后真的已经于事无补？(侯 江)原题：总不能曝光一次改进一次