近年来，对商品房质量问题的投诉呈上升趋势。《镇江日报》对中南世纪城72号楼“质量问题”调查的报道，再次把相关行业问题近距离推到镇江市民的视野中。一幢明显存在质量问题的楼房，怎么就能如此一路绿灯进入销售市场？商品房质量“守门人”的身影又在哪儿？

　商品房是特殊的商品，对于一个普通工薪家庭来说，一套住房就是一辈子的心血和努力。如果全部积蓄换来实实在在的安居梦，倒也不妨称之为“甜蜜负担”。然而现在，巨额付出之后换来的却是一套“问题房”，那种寝食难安的忧虑与怒气绝不是简单一句“无理取闹”就能却之的。要知道，住房不是衣服，衣服破了，也就穿着不体面而已，至多脱了不再穿。如果住房质量出了问题，小则影响一辈子的居住，大则夺人性命。从上海的“楼脆脆”到成都的“楼歪歪”，几多教训都在明明白白地告诉我们：住房质量绝不是一件小事。商品房质量，既关乎百姓的财产，更关乎百姓的生命安全。

　这样一件事，肯定少不了需要质量“守门人”。第一道“守门人”，理所当然是开发商、施工单位、监理单位等责任主体，企业首先应该用自律来保证产品质量合格。然而，现实中，一些企业为了利益，将自控管理程序变成了自便、自肥乃至自卫的武器，甚至在商品房质量上干起了自欺欺人的勾当。而一旦出现问题之后，又总是用种种借口为自己开脱。以中南世纪城为例，几年前，监管部门就已查实其存在诸多安全质量问题，可经历了所谓“整改”之后，同样的问题何以“旧病复发”？工程质量问题的背后，是企业的诚信出了问题。

　第二道“守门人”，应该是相关监管单位。无数的事实证明，住房质量问题仅仅依靠企业自律是远远不够的。特别是在企业自律徒有虚名的情况下，政府相关部门的有力监管，往往才是解决问题的根本之道。“72号楼”从去年11月份事发，迁延至今已近半年，相关监管部门除了反复做些毫无成效的所谓“协调”，竟然一直没有出具一份具有法律担当的安全鉴定报告，其监管力度的疲软可窥一斑。

　中南世纪城72号楼的“质量问题”，让人有理由质疑：诸如“梁板开裂”这样的问题，在我市建筑行业中是不是独此一家？那些远离媒体关注视野，虽不影响整体使用却存在明显瑕疵的房子，一些业主是否会因为维权乏力而只能自认倒霉？

　房屋质量事关民生，期望包括开发商与政府监管部门在内的社会各界，能够给予足够重视，让公众清晰地看到他们作为“守门人”尽职尽责的身影。