照片里的人笑而不语，拍照片的人缄口无言。每一张照片的背后，都有一个故事。地域文化，百姓生活，城市的变迁发展，一一定格在照片里。

　与时间赛跑的抢救性拍摄，他们为古城文化“立此存照”。

　　（4月10日 《京江晚报》）

　镇江有一批拍客，他们与时间赛跑，穿街走巷，举起相机，将那些行将消失的城市景观留存在镜头中。

　他们是这座城市文化的抢救者。那些一去不复返的历史踪迹，那些亲切朴素的巷陌生活，经由他们的努力，定格为一张张照片，成为我们阅读历史的影像资料。他们工作的最大意义，是抢救了镇江记忆。

　在我们充分赞赏这些拍客的同时，还应当有一个声音，要告诉拍客，同时也告诉这座城市，影像的作用是极其有限的，保存城市文明、延续城市气脉的最好方式肯定不是照片。

　如果哪一天将长城拆毁，游览长城的郊游被简化为欣赏一张照片，我们愿意么？同样，我们也不愿意只能通过照片认识故宫，只能通过照片感觉天坛回音壁的奇妙。我们不满足这样，我们也反对这样。

　一座城市的文化为什么需要“抢救”？有抢救是因为有了事故，有了意外，有了不幸，有了飞来横祸。中性的表述是，抢救就是挽救和补救，就是该发生的都发生了，好孬做些事，聊胜于无吧。这就可见，抢救实属无奈之举，是内心受伤的人小心翼翼的一句呻吟。

　拍客与时间赛跑，说明城市建设的速度是争分夺秒的。一小群举着相机的人和城市意志赛跑，谁是赢家，似乎没有多少悬念。

　而拍客的可贵就在于，胜负虽定，但他们仍然不停步，仍然在奔跑。他们手中的相机，一边抢救着城市记忆，一边也表达着他们的质疑之声。

　最简单的质疑是“为什么？”

　为什么要拆，为什么要这样拆，为什么不能少拆，为什么一定不能保留……

　拍客一族的出现，给我们出了一道题：假如承认他们的抢救性拍摄具有文化意义，那也就意味着，当下城市的大拆大建，并不具有百分百的正当性和科学性，而是可以质疑，可供批评，可容完善的。我们在争分夺秒、轻装疾行的时候，有没有将科学的理性和深邃的历史感当作辎重扔掉呢？题目不难，考察的不是智商，而是基于常识之上的勇气。

　这些拍客是勇敢者。他们用正确的行为，在正确的时候，发出了自己的质疑。

　一座城市不能只有拍客发声，其他人都消声或被消声。而应当有更多的人群，更多的声音，更多的肩膀，为镇江负起责任。