清明假期，北师大房地产研究中心主任董藩所发的一条微博引起无数关注，火爆程度简直令人称奇。他写道：“当你40岁时，没有4千万身价不要来见我，也别说是我学生——这是我对研究生的要求。培养其财富意识是我工作内容之一……对高学历者来说，贫穷意味着耻辱和失败。”

　言论本自由，求富亦无罪。作为教授的董藩要求自己的学生将来一定要成为富豪，无论是否合乎普遍的价值观以及学生的意愿，都是很私人的问题，旁观者本来不必置喙。但是，其最后的那句总结，即“对高学历者来说，贫穷意味着耻辱和失败”，却使得一个很私人的问题具备了很强的公共性。鉴于其可能产生的影响，很有了讨论一番的必要。

　这条微博，相当于给所谓的“知识分子的成功”标出了价码：赚够4000万。而且据其逻辑，达不到这一标准的高学历者，非但不成功，还都是“耻辱和失败”的。由此，这条微博不仅庸俗浅薄，更且暴力，因其透出了某些挑衅乃至羞辱的意味———挑衅清高者的尊严，羞辱知识分子的使命。

　为什么要“高学历”？每个人有每个人的目的，有的为乐趣，有的为功利。从个人的意义上，无论“功利”与否都很正当，无可厚非。但从整体和社会的意义上，那些不太功利或者说“轻利重义”的知识分子，总是更值得尊重的。一个社会要想健康发展，总需要有些知识分子超脱个人利益，关注更广泛的社会问题的解决。古人所谓“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”，也许有些过于高调了，但必须要承认，这是知识分子的至高境界。

　这并不是说要现在的知识分子还要追求颜回式的生活：“一箪食，一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐。”现代社会，知识应该充分体现出其价值，知识分子完全有理由过上优裕的生活。然而，知识的价值未必非要值到“4000万”；更重要的是，没有赚到“4000万”的知识分子也不能承受“耻辱和失败”的嘲笑。

　必须看到的是，公然以金钱的标准界定知识分子的成功与否，纵比历史，横比国际，都是不多见的。也许有人这样想，但敢于这样说的却未曾听闻，特别是出名的大学教授。可以说，从古至今，世界各地，对知识的效用和知识分子的尊严都有着“很文化”的标准。所以，董藩对“穷”知识分子洋洋得意地嘲笑，注定使自己成为被嘲笑的对象。

　但是，对此事也许又不能只看作一场闹剧，一笑而过。此种言论的出现，或在昭示出知识分子分野的严重程度：有些知识分子，正在利用自己的平台广散谬论，欺瞒公众，乃有误国之嫌。比如就这位董藩，近年来就不断散布“房地产正在救中国”、“反对房地产复兴等于反人类”等言论，为抬高房价不遗余力地鼓吹，收获了“人民公敌”、“开发商走狗”的评价。

　还有多少董藩一样的专家学者？还有多少道理还在被专家们胡说？这是此次董藩“微博门”给人们的警示。