近日，西方对利比亚的空袭使人权是否高于主权的争论再起。“人权”和“主权”是两个不同的东西，但是，它们是有密切联系的。从理论上说，西方社会主权的概念先于人权概念而产生，但在两者都已比较成熟的今天，单独突出、强调任何一个，都是不妥的。

　说人权是每个人天生拥有的，是一句没有意义的废话，对此不做理论上的讨论。退一步说，就算人权是“天生拥有”的，也必然带来一个问题：靠个人能够保护自己的人权吗？当人们说，要用法律制度来保护人权的时候，实际上就是说要用主权来保护人权。当今世界上，没有国籍的人，就可以看作是没有主权保护的人，没有国籍的人能否将“天生拥有”的人权在自己身上兑现，绝对是令人怀疑的。因此，人权的保护和兑现，绝对离不开主权。换句话说，没有主权就没有人权，主权的存在是保护人权的前提。西方社会之所以在主权概念出现之后才出现人权概念，也正是这个原因。而且，西方的殖民地历史也清楚地从反面给出了证明。

　在现实生活中，有些主权国家的确在侵犯人权，那么，生活在这样环境中的人应该怎么办？最现实、最实际的做法是，通过自己的努力改变国家，让它变成保护人权的有力工具。同时，还应该分辨，侵犯人权的具体原因。我认为，侵犯本国人权的原因无非有两个，一是国内统治阶层的私利，二是国内统治阶层成为国外势力的傀儡和附庸。更多的情况是上述两种状况的结合。因此，要让本国的主权变成本国公民人权最坚定的保护者，本国主权的真正独立并且强大是重要的前提条件之一。否则的话，寄人篱下、看人脸色的主权，永远不可能保护本国公民的人权，只能成为替外国势力侵犯本国人权的帮凶。

　那么，在“人权高于主权”的口号下，借助外国势力来保护本国的人权有没有可能？在我看来，这种可能性仅存在于理论。现实证明，借助外国势力来保护本国的人权，必定要付出代价。以伊拉克为例，这一代价已经到了伊拉克无法承受的地步。当今伊拉克民众的生活水平，比萨达姆时期已经大大下降。虽然伊拉克的石油还在开采，但是，它已经不完全属于伊拉克。我们甚至可以说，在美国的贪婪之下，伊拉克由外国人来“保护”本国人权所付出的代价太高了，这一极高的代价，甚至超出了萨达姆时期对本国人权的侵犯。

　同时，还应看看是谁在说“人权高于主权”。环顾当今世界不难发现，正是某些高喊“人权高于主权”的国家在不断侵犯人权。主权高于一切的原则，是当代国际法的重要基础之一。当某些人又创造出“人权高于主权”的口号时，他们从来不把这个口号针对自己，而是只把它变成干涉别国主权的工具。对于他们自己来说，依然是主权高于一切，他们从不允许别人用人权来妨碍他们的主权。

　因此，当西方国家说“人权高于主权”时，它一定是有条件的，这个条件就是能让西方获利。当我们看清这一点，我们就必须承认，只有把自己的国家变成真正为人民服务的国家，才能保障本国的人权。没有强大的主权，就没有完善的人权，这是当今世界的真理。