图片来源：人民日报

　　随着中国足坛“打假反赌”的步步深入，昔日足球场上风光无限的“金哨”、“银哨”和部分前足协官员锒铛入狱。在中超联赛即将拉开序幕的时刻，身陷囹圄的张建强、陆俊、黄俊杰、周伟新等昔日足坛“名人”，作为反面教材走进央视屏幕，一场场足球交易的黑幕被揭开。

　　这些“球场法官”本应是绿茵场上规则的捍卫者，然而却以“黑哨”的方式，变成了规则的破坏者。“黑哨”泛滥，游戏规则被肆意践踏，既然，公平与正义不存，难怪中国足球溃不成军。

　　从陆俊、黄俊杰等人的忏悔中，人们不难发现，“黑哨”大抵分为两种情形，一种是裁判直接被某个球队收买。比如2004年10月2日，中国足球超级联赛第14轮，沈阳金德队主场对北京现代队（现北京国安队），金德队请国际级裁判周伟新给予“照顾”。即使周伟新在“照顾”过程中出了问题，本人被停止执法当年剩余的8轮比赛，还是得到了20万的“安慰”。

　　另一种“黑哨”则是所谓的“官哨”。陆俊、黄俊杰、周伟新等人都坦承，比赛中对特定球队“关照”，是业内常有的事。他们对各球队与足协领导之间的关系心知肚明，对领导的一个电话或一个短信，都心领神会。因此，他们往往被委派执法“关键性比赛”。

　　而那些足协官员就是破坏规则的罪魁祸首。“我对不起父母，对不起球迷，唯一对得起的就是中国足协的那些官员”，黄俊杰的哭诉直击着“球场腐败”的本质。有舆论认为“官哨”不除“黑哨”难尽，因为吹了“官哨”就敢吹“钱哨”和“赌哨”。事实确实如此，当监管者以监守自盗作为“最大责任”，足球已经难称是一项运动，而是一个彻头彻尾的玩笑。

　　足球场上如果没有公正的裁判，等于是足球规则体系被釜底抽薪，比赛还没开踢，就已经被“黑哨”杀死。而足球官员如果总是能够带头蔑视规则、践踏规则，这样的足球也必然没有出路。

　　从理论上讲，制定一套游戏规则必须具有以下要素：制定者独立的身份、执行者的职业道德、监管者的存在，还有透明的申诉渠道———这一组因素的存在才能保证规则的有效性。而在原有足球体制下，那些足协官员意志决定着一切，腐败利益决定着一切，那些足协官员的嘴巴就是唯一的规则。举例而言，这些“黑哨”此前不是没被媒体曝光过，但所有的“黑哨官司”最后几乎都是以舆论惨败而告终。

　　所以，趁着足球反腐的东风，足球更加需要去官僚化，需要制度的进步。一场反赌风暴、反腐风暴，的确能够拯救中国足球于一时，但只要官僚腐败的潜规则有重新代替足球场上的显规则的可能，“金哨”们就还有“前腐后继”的可能。

　　曾经的“金哨”陆俊说：“我去国际上吹比赛，没遇到过被收买的事。为什么回到国内，吹完比赛就发生这样的情况？……确实需要有一个监管机制。”这个“监管机制”的关键，或许就在于如何维护规则，如何防范权力之手干预竞赛。

　　现在，“黑哨”们现形了，公众看到了整治足坛的决心，而要让大家看到中国足球的希望，恐怕还是要让绿茵场上永远沐浴着公平和正义的阳光。要做到这些其实并不难，就是让足球和很多行业一样，权力要守法，机制要透明。■ 社论 原题：把“黑哨”罚下，让公平正义上场