近日，安徽无为县花费30万元送43名企业老总赴清华大学进修引起公众热议。公众质疑政府财政为“有钱人”买单。对此，无为县政府回应称，该县是国家级扶贫开发重点县，为了加快经济发展，政府此举合情合理。并称，相对于吃喝浪费行为，这种“花小钱，吊大钱”的培训活动也是做实事。（3月25日《新京报》）

　尽管网上多有刺耳之声，但国家级扶贫县舍得花费30万元“请老总充电”，或许有其着眼长远的合理谋划。不过，如今又冒出“相对于吃喝浪费”的自辩之言，则非但无助于证明“这钱该花”，反而隐隐衬托出了当事者的底气渐失。

　啥叫“相对于吃喝浪费”——照着这种逻辑，是不是表示只要不是用于大吃大喝，贪大求洋地兴建豪华办公大楼，远超标准地配置天价办公设备等，都应视作是天经地义、无可厚非的正常现象了？

　的确，对于滥耗公帑的吃喝浪费行为，公众向来是恨之入骨、深恶痛绝的。但这并不等于说，随心所欲、缺少制约的乱慷公家之慨举动，就一定会比吃喝浪费“高尚”和“可爱”多少。有些时候，诸如“荒山涂绿漆”、“天价买大树”之类的形象骚动和政绩冲动，同样会惹得社会舆论的口诛笔伐。仅仅把没有大吃大喝就当作自夸的本钱，这要么是一种执政要求的自我降低，要么就纯粹是种遑顾左右的狡辩之词了。

　必须清楚的是，纳税人的贡献，没有一分钱可以随便看做“小钱”。把争议中的耗费30万元“请老总充电”，轻轻巧巧地说成是“花小钱，吊大钱”，其实也隐约透出了有些掌权主事者的自以为是、自作聪明和自命不凡。这种轻视民意、想干就干的“以小博大”动作倘无节制，或是还常常自我标榜地套上“深谋远虑”的炫目外衣，恐怕更会因其“相对于吃喝浪费”的模棱掩饰，无端消耗掉许多本已捉襟见肘、不甚宽裕的公共资源。（司马童）