教授兼职

近日，网站上的一篇举报文章把武汉大学土木建筑工程学院长江特聘学者、副院长刘泉声教授推上了舆论的风口浪尖。网帖直指刘泉声教授违规兼职，同时担任多所高校和科研院所全职岗位工作。而刘泉声回应称，兼职已经是普遍现象。（3月21日《中国青年报》）

作为长江特聘学者，刘泉声教授应该爱惜自己的羽毛，致力于学术研究，恪守科学精神。兼职太多特别是担任多所高校和科研院所全职岗位工作，不仅精力不济，工作质量难以保证，也会给人留下口实。但是，面对质疑，刘泉声教授对此不以为然，十分淡定。用他的话说，“兼职已经是普遍现象”。

诚然，教授并非生活在世外桃源，在现实生活中，兼职、走穴的教授确实不在少数，但是这并不意味着普遍现象就合乎情理与法律。在我看来，教授兼职应该得到规范与制约。

教授除了科研和教学以外，还应承担相应的社会责任。他们在各自研究领域内兼职，是履行社会责任的一种方式。如果教授兼职获取报酬来路正当，依法申报纳税，我们不必说三道四。问题是，刘泉声教授在武汉大学担任着公职，拿着纳税人供给薪水的同时，又在多所高校和科研院所全职岗位工作。除了像刘泉声教授这样在高校与科研院所兼职的情况外，有的教授拿着纳税人提供的工资、津贴，利用公共资源搞研究，又在外走穴、赶场，甚至在企业兼职、分红。

教授毕竟没有三头六臂，他们忙于经济创收，客观上会挤占搞科研、上讲台的精力与时间。学术观点陈旧、对学生实行放羊式管理的专家教授并不鲜见。有的教授应邀出席经济论坛之类的商业活动，拿了主办方提供的出场费，在表达自己的学术观点时，如何做到心无旁骛，公平、公正？

不管是教授兼职过多，还是走穴频繁，都与职业操守背道而驰。在我看来，要让专家教授们秉持职业操守，不仅要对他们兼职、走穴进行规范，而且要打开教授退出制度出口。（文/叶祝颐 图/朱慧卿）