（二）对于和谈，毛泽东和斯大林有着不同看法。

　　斯大林1月10、11日的电报是分两次发出的，毛泽东在收到1月10日电报后，对斯大林关于和谈的提议在1月12日作了这样的回复：“我们认为，苏联政府对南京政府建议苏联出面调停的照会应作如下答复：苏联政府始终希望，而且现在也希望见到一个和平、民主和统一的中国，但是采取什么途径实现中国的和平、民主和统一，这是中国人民自己的事情。苏联政府基于不干涉别国内政的原则，认为参加对中国内战双方的调解工作是不可取的。”

　　毛泽东接着对替苏联政府拟的这一答复国民党政府的照会进行了解释：“苏联在中国人民当中享有极高威信，因此，如果苏联在对南京政府照会的答复中，采取您1月10日电报中阐述的立场，美英法就可能认为，参加调解工作是应该的，国民党就会得到污蔑我们的借口，说我们是好战分子。而对国民党不满并希望人民解放军很快取得胜利的广大人民群众会感到失望。因此，如果苏联从整个国际关系的需要出发，在对照会的答复中能采取我们所建议的立场，那么我们是很希望您赞同我们的建议的。如果您这样做，那将是对我们的巨大帮助。”

　　同时，毛泽东认为“人民解放军在全国的胜利和国民党政权的灭亡已经指日可待”，“现在我们想据理拒绝国民党的和平骗局，因为现在考虑到中国阶级力量对比已经发生根本变化，国际舆论对国民党政府也不利，人民解放军在今年夏季就可以渡江进攻南京。好像我们无需再次采取政治上的迂回策略，在目前形势下，再次实行这种策略，弊多利少。”（参见俄罗斯联邦总统档案，全宗45，目录1，卷宗330，第100—103页。〔俄〕С.Л.齐赫文斯基编，马贵凡译《斯大林与毛泽东在1949年1月间的电报往来》。）

　　斯大林在收到毛泽东上述复电后，在调停问题上接受了毛泽东的建议，在1月14日致毛泽东的电报中说：“我们对南京人提出的调解建议的答复，我们将根据您的意见起草。”但在国共和谈问题上再次建议中共接过和谈的旗帜：“毫无疑问，南京人和美国的和平建议是欺骗政策的体现”，因为“他们所想的不是同中共媾和，而是同它休战，即暂时停止作战行动，以利用休战这个喘息机会，部署国民党军队，加强长江南岸的防御力量，从美国运进武器装备，积蓄力量，然后破坏休战，打击人民解放军，把阻挠和谈的责任，推到共产党身上。他们的最低愿望是阻止共产党彻底歼灭国民党军队。这就是南京人和美国所实行的欺骗政策的基点。”对于这一“欺骗政策”，斯大林认为“我们不能装作看不见，必须认真对待它”。因为如果“直接不加掩饰地拒绝南京人的和平建议，进而宣布继续进行内战的必要性”就会“意味着您打出了自己的主要王牌，并把和平的旗帜这样重要的武器交给了国民党人”，“意味着您帮助您在中国国内外的敌人蔑视共产党，说它主张继续进行内战；夸奖国民党，说它是和平的捍卫者”，“意味着您使美国有可能朝着这样的方向改变欧美社会舆论，认为同共产党媾和是不可能的，因为它不要和平。在中国实现和平的唯一办法，是组织大国进行武装干涉，就像从1918年到1921年这四年间对俄国所进行的武装干涉那样”。斯大林还指出：“我们认为，同诚实的人打交道，直接不加掩饰的答复是好的，而如果同南京人这样的政治骗子打交道，直接不加掩饰的答复就可能是危险的。”

　　鉴于以上分析，斯大林建议中共还是要采取迂回策略，不拒绝同南京政府的谈判，可以这样答复：1、承认在中国建立和平是求之不得的事情；2、双方之间的谈判在没有外国调解人参加情况下进行，因为中国是个独立的国家，不需要外国调解人；3、谈判在国共两党之间进行，而不是同内战的罪魁、失去了人民信任的南京政府谈判；4、双方一旦就和平和中国领导权问题达成协议，就停止军事行动。斯大林认为国民党不会接受这些条件，这样“人民就会明白，继续进行内战的罪魁是国民党，而不是共产党。在这种情况下，和平的旗帜仍然在共产党手中。这很重要，尤其是现在在中国有许多人厌倦内战，准备支持主张建立和平的人的时候。”这样，中共在政治上就占据了主动，战争的责任就应该由国民党政府来承担。

　　但是，假设国民党政府接受了这些条件，那么共产党应有什么样的行动计划呢？斯大林提出几点建议：1、需要不停止军事行动，需要建立联合中央政府机构，以期在协商会议中占据大约五分之三的席位，而在政府中，为共产党人保留三分之二的部长职位，其余部长职位在其他民主党派和国民党之间分配；2、需要把总理、总司令职位，可能的话也把总统职位留给共产党人；3、需要协商会议宣布这样组成的政府为中国的唯一政府，而任何其他妄想扮演中国政府角色的政府，为应予取缔的叛逆、自封集团；4、需要联合政府命令国共两党的军队宣誓效忠联合政府，并立即停止对已宣誓的军队的军事行动，而同拒绝宣誓的军队的战斗要继续下去。国民党人未必同意采取这些措施，但是如果他们不同意，那么对他们来说就更加不妙，因为他们会彻底孤立，而这些措施即使没有国民党人参加也会照样执行。通过谈判进一步揭露国民党假和谈真内战的阴谋，中共就占据了政治上的主动权。

　　斯大林在电文中最后表示：“我们对事情就是这样看的，这就是我们对您的建议。可能，在上次电报中，我们把我们的建议讲得不很清楚”，斯大林接着客气地说：“请您把我们的建议看作是对您没有任何约束力的，您可以接受也可以不接受。您可以相信，不接受我们的建议也不会影响我们的关系，我们仍然一如既往是您的朋友。”（参见俄罗斯联邦总统档案，全宗45，目录1，卷宗330，第110—113页。〔俄〕С.Л.齐赫文斯基编，马贵凡译《斯大林与毛泽东在1949年1月间的电报往来》。）斯大林在电报中的态度与重庆谈判时的强迫命令式的口气已是大不相同，在中国革命胜利已成定局的情况下已注意到尊重中共的独立自主原则。上述电文表明，在是否与国民党政府再次进行和谈的问题上，毛泽东和斯大林是有着不同看法的。

　　（三）在和谈问题上毛泽东和斯大林的看法趋向一致。