近日，一段南昌电视台新闻频道《文明行风热线》的视频在网络上引起热议。在这段视频中，节目的两位嘉宾南昌市卫生局一位女副调研员和一位律师在录制现场展开“舌战”，女副调研员因为不同意律师的观点，面对质疑和责问，当场发飙，随后还指责“律师不懂法”，律师也以脏话回应。

这件事情如果要分清责任“打板子”的话，这位卫生局的官员和这名律师都有责任。官员缺乏修养，表现失态，当场粗鲁发飙，很丢官员的份儿；而这位律师显然也不理性，口出狂言、张口骂人，也值得反省和反思。所以说，要打板子的话，这两人应“各打五十大板”。

官员当场发飙，有不理解的成分也或有对“问题”很委屈的成分。打击和遏止“医托”属于一个“多头管理”的范畴，卫生局对影响医院正常经营的“医托”行为有管理权，但一旦“医托”行为同时涉及医药领域，药监部门也能管，还有工商局、公安局等诸多部门其实都似乎对“医托”有管理权。如果仅由卫生部门负责也不是不可以，但由于职责和职能所限，单靠卫生一家是无法对“医托”进行罚款或取缔，多年来管理“医托”的惯例，实际上是由公安机关按照《治安管理处罚法》进行罚款、拘留等来具体实施。

所以，发飙官员该挨“板子”、该增加自身修养，也该冷静和理性对待公众监督。但要想从根本上解决类似问题，恐怕不能仅要求官员从自身素质方面考量，还极有必要尽快从法律和制度的层面，对于政府职能部门的职责和法定权限进行一次根本上的“厘清”。“是你的就是你的，想推也推不了”，“不是你的想揽也揽不过去”。如果这个责任是明确的，任何一个有责任的官员，恐怕也不敢如此“彪悍”地面对公众和社会监督吧？（□ 毕晓哲）