日前， 南昌市卫生局一张姓女副调研员在参加南昌电视台节目时，与一位律师在录制现场展开“舌战”。女副调研员因为不同意律师的观点，面对质疑和责问，当场发飙。

 网友们对此事的评价褒贬不一，但总体而言对这位女官员的批评占了多数。的确，身为公众的“父母官”，如果连回应质疑和责问的能力都没有，又怎么能够期待其尽心尽力的为公众服务呢？而且，即使这位官员不同意律师的说法，也可以通过媒体进行平等的对话，澄清真相回应质疑给公众以交代。而不该像泼妇骂街般的当场发飙，这是官员的个人素质问题，也是对纳税人权利的不尊重和践踏。

 不可否认，这位官员能够站在电视直面公众是一种进步，也可见该官员的诚意。但面对律师的种种质疑和责问，其做法却令人失望。暂且不说律师是否代表了民意，仅就律师的纳税人身份来质疑政府行政，监督部门工作而言本该就合情合理。政府官员既拿了纳税人的钱，就该为纳税人办事，回应公众的疑问和责难也是题中之义。如若是律师的问题有瑕疵，官员也可以选择通过媒体公开的回应，平等的对话，澄清事实的真相解疑答惑。任由性子当场发飙，大摆官架实在让人不敢恭维。这是权力的鲁莽的惯性冲动，也是官本位思想的表现。

 事实上，作为处理公共事务的官员，就应该有公共人物的大度和忍耐的美德，就应该要有容忍公众出错的气度，更要有公开回应质疑的能力。而且，现代文明政治需要的是能够与公众平等互动的官员。但由于官场中浓厚的官本位思想，总习惯于站立在道德制高点官员容不得公众的质疑。我们的官员总是没有耐心也没有气度去容忍媒体和公民的质疑和揣测，当场发飙只是官本位的众生相之一。这样一位面对公众没有学会克制自己情绪的官员，我们实在不放心把权力交给她。回应纳税人的质疑应是每一位为官者最基本的素养。这是纳税人的权利，也是官员们的责任。

 经不起质疑的官员不是合格官员。官员应该善待媒体，学会和媒体打交道。无论是律师的质疑还是纳税人的责难，都是政府施政当中的重要一部分。政府官员都应该耐心的解答，并自省在工作中的不足。这是公众的权利，也是法治政府语境下合格官员的作为。面对质疑和责难，这位女官员的作为很难说符合了一位合格官员的公众要求。