全国30多个城市新建了投资亿元级别的大剧院，总投资超过了100亿元。全国政协委员张大宁说，过去的10年里，我国文化事业费占国家财政支出总额的比重从未超过0.5%。有限的资金70%以上用于城市文化建设，而投入城市的资金被一些地方政府用于建设大型文化设施，成了形象工程、面子工程，老百姓很难从中得到实惠。全国政协委员、国家图书馆副馆长陈力说，某地投资过亿、被称作当地“标志性文化工程”的图书馆里看不见几个读者。

　亿元级别的大剧院，投资巨大不说，维护与运营成本也不是个小数字，必然导致票价居高不下。而符合亿元大剧院高定位的演出本来就不多，全国一年能运营300场的剧场连一半都不到，投资收不回成本，亏损就只能由财政埋单。即便如此，最低百元的票价仍然不是普通市民承受得起的。能在亿元大剧院体验高质量视听享受的不是权势阶层就是高收入人群。

　亿元大剧院建得再多，百姓的看戏难、看戏贵问题还是没有得到根本解决。与其耗费巨资兴建只为少数人服务的亿元大剧院，不如把这笔钱用于兴建社区剧场，让普通市民有个看戏赏曲的地方。一些年年亏损的大剧院则可改为市场化经营，委托专业的剧院管理企业经营或是直接转让，以减轻财政负担。

　政府原本用于亿元剧院的巨额补贴则可用于直接增加对各种剧团和乐团的补助，鼓励他们多送戏进企业、送戏进社区、送戏进村，为老百姓送去精神食粮的同时也可以多接“地气”，通过深入企业、社区和农村采风，广泛收集素材，为今后创作更多群众喜闻乐见的优秀文化作品打好基础。对官办剧团、乐团的考核不能只看演出场次和票房收入，必须有下基层演出次数的硬指标。纳税人供养的文艺团体就应该多为百姓演出，不能总是想着进大剧院。

　同样投资过亿，被称作“标志性文化工程”的图书馆里却看不见几个读者的情况也并非个例，“很多地方都把公共文化场所修在新区里，虽然修得很漂亮，但远离居民区，也没有公共汽车”。选址不当、距离太远、交通不便无疑严重影响了读者入馆阅览和借阅图书的热情。投资过亿的图书馆要想不成为摆设，一方面要放低门槛，通过免费阅览和借阅的措施吸引更多读者；另一方面则应尽快实现与街道（社区）图书馆的通借通还，送书进社区，方便读者就近借阅的同时也使馆藏图书资源得到有效利用。市、区、街道（社区）三级公共图书馆通借通还网络的形成，不仅能扩大省、市图书馆的辐射范围，令更多市民受益，也能降低重复购书成本，让有限的经费发挥更大的作用。