《北京日报》2010年12月20日刊登《周恩来是带着“不出兵”的意见去见斯大林的吗》,对本人的考辨文章《师哲回忆抗美援朝二事之考辨》（2010年11月8日）提出了质疑。

　笔者首先需要说明，在《师哲回忆抗美援朝二事之考辨》一文中，笔者完整地引用了1970年10月10日毛泽东、周恩来与金日成谈话记录，是编辑部根据版面情况做了删节。因为这个谈话记录对于问题的考证非常重要，笔者还是摘录如下：

　毛泽东说:“那个时候,我们虽然摆了五个军在鸭绿江边,可是我们政治局总是定不了,这么一翻,那么一翻,这么一翻,那么一翻,嗯!最后还是决定了。你不帮助,怎么办啊? ”

　毛泽东还说：“事情总是这么弯弯曲曲的。在那个时候，因为中国动动摇摇，斯大林也就泄了气了，说：算了吧!后头不是总理去了吗?是带了不出兵的意见去的吧?”

　周恩来说：“两种意见，要他选择。我们出兵就要他的空军支持我们。”

　毛泽东说：“我们只要他们空军帮忙，但他们不干。”

　周恩来说：“开始的时候，莫洛托夫赞成了，以后斯大林又给他打电话说，不能用空军支援，空军只能到鸭绿江边。”

　毛泽东说：“最后才决定了，国内去了电报，不管苏联出不出空军，我们去。”

　这段对话值得认真研究。周恩来说，“两种意见，要他选择。我们出兵就要他的空军支持我们”，这话有两层意思。其一，既然“两种意见”，就说明在是否出兵的问题上，中央政治局还没有作出最后的决定。其二，中国出兵是有条件的：“我们出兵就要他的空军支持我们。”事实上，斯大林当时不同意提供空军支持，因此，周恩来只能选择“不出兵为宜”。

　2010年12月20日《北京日报》的文章还写道：“毛泽东出兵的底线，早在1950年5月15日就决定了，即美军过三八线北进，中国定然出兵。也并未说要苏空军出动掩护为前提条件。”

　这段文字有个疏漏，即把“毛泽东出兵的底线”与中央政治局的决定混为一谈。中国共产党是实施民主集中制的集体领导，毛泽东的个人意见不能等同于中央政治局的决定，即使毛泽东在1950年5月15日有所允诺，也并不意味中共中央就同意出兵了。

　2010年12月20日《北京日报》的文章还写道：“周去见斯大林前，毛泽东已电告斯大林，中国决定出兵援朝。”据查，1950年10月2日，毛泽东确实草拟了一封同意出兵的电报。然而，经专家考证，这封电报很可能当时根本没有发出去。而就在当天晚上，毛泽东约见苏联大使罗申，口述了一封内容完全相反的电报。电报说：“我们原先曾打算，当敌人向三八线以北进攻时，调动几个师的志愿军去北朝鲜帮助朝鲜同志。但是，经过慎重的考虑我们现在认为，这一举动会造成极为严重的后果。”电报还列举了不能出兵的理由。斯大林收到了这封电报。

　在一天之内，毛泽东起草两份内容截然相反的电报，实在令人困惑。之所以出现这种情况，主要因为中央政治局的意见极不统一。毛泽东是主张出兵的，然而，政治局多数同志倾向于不出兵，于是争论十分激烈，很难达成一致。正如毛泽东所说：“我们政治局总是定不了,这么一翻,那么一翻,这么一翻,那么一翻”，“因为中国动动摇摇，斯大林也就泄了气了，说：算了吧!”直到周恩来到了苏联之后，政治局才正式作出参战的决定，所以，毛泽东说，“最后才决定了，国内去了电报，不管苏联出不出空军，我们去。”　　（作者单位：江汉大学政法学院）