2009年中国城镇化率已达46.59%，而城镇户籍人口占总人口的比例只有约33%，这意味着有1.28亿生活在城镇里的人，没有实现市民化。当前，有655个城市正计划“走向世界”，200多个地级市中有183个正在规划建设“国际大都市”。（《人民日报》2月14日报道）

忽如一夜春风来，全国城市国际化。“国际化”这样的词儿不算新鲜，之前在很多大学等单位也都出现过，“建设国际一流大学”也喊了多少年了，现在还没见到一个。

啥叫国际大都市？到目前为止还没形成一个公认的定义。不过，金融中心、贸易中心、国际性机构集中地等一系列条件都要具备。或者说，你这个都市要有国际影响，和大多数国家在经济、政治、文化等方面都有交流，在世界上要数一数二的，比如纽约、伦敦这样量级的城市。从这个标准看，咱们那183个雄心勃勃的城市差距还真不小，毕竟，很多城市在国内都无法数一数二，连“国内化大都市”还算不上哩。

那么，为什么大家争当“国际大都市”呢？实际上，这样有中国特色的口号凸显的不是一个目标，而是一种赶时髦，有“大跃进”之嫌。甚至一些喊出这一口号的城市管理者，对于什么是国际化大都市还一头雾水。但是，不“国际化”无以赶潮流，不与国际接轨无以显示自己的气魄与超前，在这种语境下，九成以上地级市要建国际化也就不足为奇了。

当然，不具备条件，不代表没有梦想。我们也无意责备地方管理者的雄心勃勃。不可否认，改革开放之后，我国很多城市的经济实力有了很大的提升，但很多城市距离“国际大都市”，差距还不是一步两步。

退一步讲，即使某些城市的经济实力有了国际都市的模样，但GDP总量的达标，并不能看作是国际都市的标准。真正实现华丽转身，还需格外努力。比如城市的人文生态、管理水平、公共服务设施等等。城市高楼林立，公众受困于高房价；街路上车水马龙，市民无奈于公共交通之不便；这样的国际化都市，只是一个美丽的外表而已。

更重要的一点，这183个城市的国际化的规划，是由谁提出的？答案应该不是广大市民。作家冯骥才曾说过，中国某些城市的建设是由官员的意志决定的，进入最高层决策时，往往几个官员可以决定一个城市的形态。如果给占城市绝大多数的市民话语权，他们在乎的似乎不是建设国际都市，而是生活的幸福与平安吧？

近日，温家宝总理在向10余位基层群众征求意见时明确表示：“群众满意不满意、高兴不高兴、答应不答应是衡量政府工作好坏的唯一标准。”那些梦想建设国际都市的政府，是否更应该考虑一下群众满意不满意呢？

城市为谁发展，让谁受益？落脚点应该是普通老百姓，让城市的发展更有内涵，而不是盲目摊大这块“蛋糕”，让城市更加“宜居”，百姓更安乐，似乎比国际都市更切实际一些。（来源：沈阳晚报）