毁家残身的农民张正祥保护滇池入选国家形象片，引起了巨大的民间争议。乔志峰先生在《“农民张正祥入选国家形象片”是对谁的侮辱》说：请大家想一想，到底是张正祥一个人更能代表“国家形象”呢，还是那些站在他对面的一大群人、一大堆“相关部门”更能代表“国家形象”？

　笔者没有看过国家形象片，谁入选了国家形象片？谁能够入选国家形象片？位卑未敢忘忧国，笔者开始思考：谁能够入选国家形象片？

　科技部日前公开撤销李连生2005年国家科学技术进步奖二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”，经调查核实，该项目存在严重学术不端行为，推荐材料中存在代表著作严重抄袭和经济效益数据不实等问题。（2月10日《北京日报》）

　学术造假获国家大奖，国人多恨得牙痒痒。其实大可未必，换个思维，坏事可以当好事看，笔者以为，李连生完全够格担当中国的“形象代表”，该事情是国家形象片的上好素材，可以拍成国家形象片在全球广而告之。

　简要说说推荐李连生入选国家形象片的理由。

　其一：给中国的学术水平做证明了。比如，我国的研究生教育用30余年走完了美国100多年的路，实现了“赶美超英”的目标，已经超越美国成为全球博士大国。水平怎么样？近年来，我国科研论文发表数量突飞猛进。最新的媒体数据显示，我国科技人员发表的期刊论文数量，已经超过美国，位居世界第一。然而据统计，这些科研论文的平均引用率排在世界100名开外。井冈山大学论文70篇论文造假事件曾令国际舆论哗然，真正极好的论文，在中国还是凤毛麟角（2月10日《中国青年报》），如今李连生以造假获国家大奖给中国学术水平作了一个极好的说明。

　其二：给中国的司法做证明。早在2007年底，西安交大6名老教授就李连生获奖项目中存在造假、侵占他人学术成果进行拼凑和包装等严重学术不端问题，联名进行实名举报。并不高深，让外行看来都有点简单的学术问题居然西安交大解决不了，被诉，反诉，两年多的学校交锋、社会交锋、法庭交锋，只有法庭一决高低，在众多造假事实面前，李连生已被西安交大解除教师聘用合同。迟到的正义非正义，但是民事案件司法无法提前介入，能够在法律的范围内让真相大白，达到了司法的追求目标，总算给了世人一个正义必胜，法治必胜的信念支持。